РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Самара 

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административное дело №12-272/19 по жалобе ФИО3 Гурбансахата на решение от 03.04.2019 г., вынесенное и.о.зам.командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре ФИО1, по жалобе на постановление УИН 18810063170006922764 по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 года в отношении ФИО3 Гурбансахата по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 номер УИН 18810063170006922764 от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении Оразов Гурбансахат признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оразов Гурбансахат обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение по жалобе, ссылаясь на то, что постановление и решение по жалобе незаконны, поскольку его привлекли к ответственности за парковку с нарушением п.1.3 ПДД РФ в районе д.45 по Волжскому проспекту г.Самары, он является ***, что подтверждается заявлением, у него имеется опознавательный знак «Инвалид», сведения об этом есть в реестре ГИБДД, в котором занесены сведения о транспортных средствах инвалидов собственниках ТС, у него до этого уже был инцидент с сотрудниками ГИБДД и они это подтвердили, в связи с этим он припарковался на законных основаниях на месте для инвалидов, оснований для привлечения его к ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нет. Им было обжаловано постановление, однако 12.03.2019 г. и.о.зам.командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре ФИО1 вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы. Решение от 12.03.2019 г. было получено 11.04.2019 г. Просит отменить решение и постановление о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в судебное заседание не явился, представил административный материал и видеозапись транспортного средства без опознавательных знаков «Инвалид».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников производства по делу.

Изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 6.4 "Место стоянки" обозначает место стоянки, дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

На основании п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Согласно п. 5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004 табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствии с п. 5.1.5 СНиП 21-02-99 параметры машино места для инвалидов составляет 6,0 на 3,6 м. То есть зона действия знака «Инвалиды» при отсутствии дорожной разметки и дополнительных знаков информации «зона действия» составляет 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком (1,8 метров вправо и влево от стойки дорожных знаков).

В судебном заседании установлено, что 12.03.2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Гурбансахата, из которого следует, что 03.03.2019 в 12.44 час. на ул.Волжский проспект, 45, в Октябрьском районе г.Самары водитель Оразов Гурбансахат, в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил остановку, стоянку транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... на месте стоянки транспортных средств для инвалидов без опознавательного знака инвалид.

Решением и.о.зам.командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре ФИО1 от 03.04.2019 г. постановление УИН 18810063170006922764 от 12.03.2019 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 Гурбансахата без удовлетворения.

В подтверждение факта совершения указанного правонарушения ФИО3 к постановлению приложены: видеозапись и протокол об административном правонарушении 63СН 013276 от 03.03.2019, согласно которым транспортнон средство ***, государственный регистрационный знак №..., расположено на месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов 03.03.2019 в 12.44 час. на ул. Волжский проспект, 45, г.Самары без опознавательного знака «инвалид».

Руководствуясь п.1.3 ПДД РФ должностное лицо правильно пришло к выводу, что Оразов Гурбансахат в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем и являясь ***, нарушил правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, поскольку не выставил опознавательный знак "Инвалид" на автомобиле.

Ссылка заявителя на то, что в решение неверно указано, что на транспортном средстве отсутствовал знак «инвалид», что это не соответствует действительности, опровергается видеозаписью, из которой очевидно, что данного знака на автомобиле не имелось.

ФИО3 не оспаривая факт парковки указанного автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку он является *** группы бессрочно и был вправе припарковаться в данном месте, сведения о нем имеются в реестре ГИБДД. Однако данное утверждение основано на неправильном толковании ПДД ПФ и ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и опровергается материалами дела.

В соответствии с требованиями знака дополнительной информации (таблички) 8.17 "Инвалиды" приложение 1 к ПДД РФ, действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II группы, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Таким образом, отсутствие опознавательных знаков «Инвалид» на транспортных средствах, припаркованных в зоне действия дорожного знака 6.4 установленного совместно со знаком дополнительной информации (таблички) 8.17 приложение 1 к ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Оразов Гурбансахат на автомобиле таблички «Инвалид» не установил, а следовательно нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Вопреки доводам жалобы при принятии обжалуемых постановления и решения должностными лицами правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, а выводы должностных лиц основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нашедшим подтверждение в судебном заседании, и являются правильными. Совершенное административное правонарушение верно квалифицировано по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Санкция ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает наказание исключительно в виде штрафа в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления и решения по жалобе, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Гурбансахата допущено не было, а следовательно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение от 03.04.2019 г., вынесенное и.о.зам.командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре ФИО1, по жалобе ФИО3 Гурбансахата и постановление УИН 18810063170006922764 по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 года в отношении ФИО3 Гурбансахата по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО3 Гурбансахата – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Якушева