УИД: 38RS0019-01-2025-000356-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 27 февраля 2025 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО9,

защитника-адвоката Мамоненко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в г.Братске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, «В» - ограниченно годен к военной службе, имеющего образование 11 классов, разведенного, имеющего детей: ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., работающего в должности плотника в (данные изъяты) регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 3 мая 2024 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. 18 июля 2024 года снят с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания в виде обязательных работ;

- 21 августа 2024 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ с приговором от 3 мая 2024 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. По состоянию на 27 февраля 2025 года отбытого наказания в виде исправительных работ имеет 4 месяца 25 дней, не отбыто - 3 месяца 5 дней, отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами имеет 5 месяцев 21 день, не отбыто-9 месяцев 8 дней; мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ – не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, дважды совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г.Братска Иркутской области от 24 февраля 2015 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание малолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 февраля 2015 года и до его совершеннолетия.

На основании свидетельства о заключении брака II-CT № 706001, выданного отделом по г.Братску (Падунский район) службы записей актов гражданского состояния Иркутской области от 1 октября 2021 года, ФИО6 сменила фамилию на ФИО9.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

8 декабря 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2023 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 19 декабря 2026 года.

21 августа 2024 года ФИО1 был осужден приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов с 20 декабря 2023 года по 28 мая 2024 года включительно.

Начиная с 29 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, кроме того, в период с 14 октября 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ИРОФ «Правозащита», от которой извлекал доход, и имея обязанность в 3-х срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, скрывал источник дохода своей трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО9 не платил в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 29 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года составляет 107158,09 рублей: с 29 мая 2024 года по 31 июля 2024 года составляет 45630,44 рублей; с 1 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года составляет 61527, 65 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 25 ноября 2024 года в денежном выражении составляет 1 511 406,30 рублей.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 24 декабря 2015 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 декабря 2015 года и до его совершеннолетия.

На основании свидетельства о заключении брака II-CT № 706001, выданного отделом по г.Братску (Падунский район) службы записей актов гражданского состояния Иркутской области от 1 октября 2021 года, ФИО6 сменила фамилию на ФИО9.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

8 декабря 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2023 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 19 декабря 2026 года.

21 августа 2024 года ФИО1 был осужден приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов с 20 декабря 2023 года по 28 мая 2024 года включительно.

Начиная с 29 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, кроме того, в период с 14 октября 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ИРОФ «Правозащита», от которой извлекал доход, и имея обязанность в 3-х срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, скрывал источник дохода своей трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в пользу ФИО9 не платил в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 29 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года составляет 71438, 72 рублей: с 29 мая 2024 года по 31 июля 2024 года составляет 30420, 29 рублей; с 1 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года составляет 41018,43 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 25 ноября 2024 года в денежном выражении составляет 949765, 93 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мамоненко А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Типунова А.А. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО9 дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду в отношении ФИО12 (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- по эпизоду в отношении ФИО13 (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 142, 146), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства в г.Братске Иркутской области, разведен, имеет малолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., на учете у врача-инфекциониста, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, невоеннообязанный, работает в должности плотника в (данные изъяты), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, ведет нормальный образ жизни, к административной ответственности не привлекался, судим, совершил 2 преступления небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних детей в период отбывания основного и дополнительного наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 21 августа 2024 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, способствование в рассмотрении дела судом, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, направленные против интересов его несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных детей у виновного.

Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовные дела возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поскольку он осужден на преступления небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению. Суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого, и препятствий для отбывания данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, подсудимый не имеет (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, так как у суда не сложилось убежденности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, исходя их всех обстоятельств по делу и самого факта новых аналогичных преступлений, совершенных в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что говорит о недостижении исправительного воздействия предыдущего наказания.

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступлений, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не обсуждает вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации – ввиду отсутствия правовых оснований к этому. 

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания.

ФИО1 судим приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области 21 августа 2024 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ с приговором от 3 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Настоящее длящееся преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора, при этом ФИО1 еще не отбыл наказание в виде исправительных работ, и не отбыл дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ имеет 4 месяца 25 дней, не отбыто - 3 месяца 5 дней, отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами имеет 5 месяцев 21 день, не отбыто-9 месяцев 8 дней.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, и ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров ФИО1 надлежит частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказане в виде исправительный работ, и полностью в виде 9 месяцев 8 дней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое им по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 21 августа 2024 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении ФИО4, (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по преступлению в отношении ФИО5, (дата) г.р., по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 21 августа 2024 года в виде 1 месяца исправительных работ, полностью присоединить неотбытое по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 21 августа 2024 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 9 месяцев 8 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 8 дней.

Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская