Дело № 2-659/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения, ИП ФИО3 КФХ ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Т.И.В., который проживал 

<

данные изъяты>. Они являются его наследниками первой очереди, поэтому после его смерти в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Целинского района 20.11.2014 года и 15.10.2016 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, 

<

данные изъяты>. при реорганизации 

<

данные изъяты> Т.И.В. была предоставлена земельная доля в размере 11,2 га пашни, находящаяся 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-III № 278813, выданным 22.12.1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Целинского района Ростовской области, регистрационная запись № 12875 от 22.12.1995 года. Постановлением № 73 от 03.03.1994 года «О регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» было зарегистрировано КФХ «Лидия», глава Т.И.В., в составе: Т.И.В. и выделен земельный участок площадью 33,6 га. Указанный земельный участок до 2017 года находился в составе Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Кедр», а после ликвидации состава АКХ «Кедр» участок передан в аренду ИП ФИО3 КФХ ФИО4 После смерти отца они ежегодно за 1/3 долю в указанном земельном участке получали арендную плату: до 2017 года - от АКХ «Кедр», за последние 2 года – от ИП ФИО4, оплачивали налоги на землю. В 2015 году проведены межевые работы по установлению границ земельного участка, где находится 1/3 доля, принадлежащая Т.И.В., в соответствии с требованиями земельного законодательства, в результате которых образован земельный участок площадью 336002 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом Целинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю в праве на земельный участок им отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Просят суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 336002 кв. м, расположенный п адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 336002 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела (л.д. 45, 46), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте слушания дела (л.д. 43), подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 50). В отсутствие представителя истцов суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 44), в материалах дела имеется заявление главы Администрации о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Администрации, в котором также указано, что возражений по иску не имеет, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик ИП ФИО3 КФХ ФИО4, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела (л.д. 47), который подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает (л.д. 49). Суд рассмотрел дело с отсутствие ответчика ИП ФИО3 КФХ ФИО4 в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 46). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления ФИО3 Администрации Целинского района № 73 от 03.03.1994 года Т.И.В. приобрел право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 11,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Райкомземом Целинского района, регистрационная запись № 12875 от 22.12.1994 года (л.д. 8-9). 

Земельный участок площадью 33,6 га был выделен Т.И.В. для целей организации и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Лидия», что подтверждается Постановлением главы Администрации Целинского района от 03.03.1994 года № 73 (л.д. 18-19).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 07.11.2016 года следует, что 15.04.2015 года земельный участок, принадлежащий КФХ «Лидия», был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 5-7).

Судом установлено, что Т.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области Б.Е.В. имеется наследственное дело № 218/2013, открытое к имуществу Т.И.В., наследниками являются 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> (л.д. 33).

28.08.2018 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области Б.Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего Т.И.В. на спорную земельную долю, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости не подтверждается (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, права и ограничения в отношении которого не зарегистрированы (л.д. 36-39).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № ни наследодателем, ни его наследниками оформлены не были.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества после смерти Т.И.В. и перейти по наследству к его наследникам – истцам ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/2.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 336002 кв. м, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 336002 кв. м, расположенный п адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018 года.