Дело № 2-2136/2021

51RS0003-01-2021-003349-03 

Решение

 в окончательной форме принято 22 июля 2021 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о о выделении из наследственного имущества денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о выделении из наследственного имущества денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что в период с *** по *** она состояла в браке с ФИО1 В период брака на ее имя была приобретена квартира по *** адрес***. 

*** квартира, являвшаяся совместным имуществом супругов, продана за *** рублей, денежные средства перечислены покупателем на расчетный счет ФИО1 №*** в *** отделении АО «Россельхозбанк» на вклад Пенсионный плюс, ей супружеская доля передана не была. Поскольку денежные средства являлись общими, ФИО1 выдал ей доверенность. 

*** ФИО1 умер. Местом открытия наследства является его последнее место жительства: адрес***. 

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №***.

Полагает, что денежные средства на личном расчетном счете ФИО1 №*** в *** отделении АО «Россельхозбанк» вклад Пенсионный плюс, являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ней и иными наследниками умершего.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в ее пользу денежные средства в сумме *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО5.

Истец ФИО2 и представитель ФИО6 в судебном заседании просили выделить истцу из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, денежные средства в размере *** рублей, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 пояснила, что после продажи квартиры денежные средства были перечислены на три счета в АО «Россельхозбанк», открытые на имя ФИО1, под проценты, поскольку они планировали покупку жилья *** ФИО7, который умер в 2020 *** все денежные средства ФИО1 были переведены на один счет №*** в Россельхозбанке, на распоряжение которым ей была выдана доверенность.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – нотариус ФИО8 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с *** по *** состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, *** супругами была приобретена трехкомнатная квартира по *** адрес***, оформленная на имя ФИО2 

*** *** дал нотариальное согласие на продажу квартиры, приобретенной в совместном браке.

Согласно договору купли-продажи от *** вышеуказанная квартира продана ФИО2 покупателям ФИО10 и ФИО11 за *** рублей.

Расчет между продавцом и покупателями производится путем перечисления денежных средств: *** в размере *** и *** в размере *** на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк, что подтверждается представленной суду историей операций по дебетовой карте ФИО10 за период с *** по *** и пояснениями истца.

Согласно представленному истцом приходному кассовому ордеру №***, 11 декабря на счет получателя ФИО1 №***, открытый в *** отделении АО «Россельхозбанк», были зачислены денежные средства в размере *** рублей.

*** на счет получателя ФИО1 №***, открытый в *** отделении АО «Россельхозбанк», были зачислены денежные средства в размере *** рублей (приходный кассовый ордер №***).

Также *** на счет получателя ФИО1 №*** зачислены денежные средства в размере *** рублей (приходный кассовый ордер №***).

*** ФИО1 выдал ФИО2 доверенность, которой уполномочил истца распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на счетах №***, №***.

Доверенность выдана на срок до ***

***, согласно выписке движения денежных средств по счету ФИО1 со счета №*** на счет №*** переведены денежные средства в размере *** рублей, и в эту же дату со счета №*** указанная сумма переведена на счет №***.

*** ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №***.

Наследником, принявшим наследство, является брат умершего ФИО1 – ФИО5

Оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на счете №*** в АО «Россельхозбанк», открытом на имя ФИО1 находятся денежные средства, полученные в том числе от продажи *** квартиры по *** адрес***, являвшейся совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ? денежных средств, полученных от продажи вышеуказанной квартиры, принадлежит ФИО12, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования и выделить из наследственного имущества умершего ФИО1 денежные средства в размере ***

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о о выделении из наследственного имущества денежных средств - удовлетворить. 

Выделить ФИО2 из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, денежные средства в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья *** И.Э. Замбуржицкая