2-1184/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 октября 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения – ... на основании договора дарения от 20 июня 2007 года. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, с которой ранее он состоял в браке. Брак с ответчиком прекращен 07 июля 2016 года, фактически брачные отношения прекращены с 2012 года. С этого момента они перестали проживать и вести общее хозяйство совместно, имеют раздельный бюджет, фактически стали посторонними людьми. Ответчик забрала свои вещи и выехала из принадлежащего ему жилого помещения. Считает, что она перестала быть членом его семьи. Возражает против сохранения за бывшей супругой права пользования, а также временного пользования жилым помещением. Соглашение о праве пользования квартирой между ними не заключалось. ФИО2 имеет реальную возможность самостоятельно обеспечить себя жилым помещением, поскольку является собственником квартиры по адресу: .... Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению иска в размере 1500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная по ее месту жительства судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается договором дарения квартиры от 20 июня 2007 года и свидетельством о государственной регистрации права от 06 апреля 2015 года серии 35-АБ № 565221. 

Согласно справке, выданной администрацией МО «Город Великий Устюг», от 19 сентября 2017 года по адресу: ... зарегистрированы ФИО3, а также ответчик ФИО2 

Из свидетельства о расторжении брака серии № следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 07 июля 2016 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 06 июня 2016 года. 

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, длительное время не проживает по месту регистрации. Коммунальные услуги по спорному месту жительства ответчик не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. 

Соглашения между сторонами о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением или о порядке пользования им не имеется. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку ФИО2 длительное время не проживает по спорному адресу, имеет в собственности другое жилое помещение.

Решение о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе, на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 19 сентября 2017 года за составление искового заявления ФИО1 оплатил адвокату Карелину А.С. 1500 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми, соответствующими требованиям разумности и считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1

Уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская