23RS0015-01-2024-002325-30 № 2 –1880/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разумной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Разумной О.А. задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 г. в размере 230202,82 рублей, из них 133316,56 руб. - сумма основного долга, 16143,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71206,90 руб.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9536,10 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать государственную пошлину в размере 5502,03 руб. Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №22 г.Ейска было вынесено определение об отмене судебного приказа ( л.д 10). 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разумная О.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещение направлялось ей по адресу регистрации. Судебное извещение не было вручено ей по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Разумной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139727 руб., в том числе сумма к выдаче – 100000 руб., 18480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 руб., под 29,90% годовых (л. д. 11-15).

Банком выполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из предоставленного графика платежей заемщик обязан возвращать задолженность по кредиту ежемесячно в размере 5018,99 рублей, последний платеж -09.12.2017 г. (л.д.13-14).

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов.

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет: 133316,56 руб. - сумма основного долга, 16143,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71206,90 руб.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9536,10 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, рассчитанная по состоянию 06.06.2024 г. (л.д. 38-40).

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения кредита, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 230202,82 рублей, из них 133316,56 руб. - сумма основного долга, 16143,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71206,90 руб.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9536,10 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. 

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5502,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л. д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разумной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Разумной О.А., 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 г. в общей сумме 230202,82 рублей, из них 133316,56 руб. - сумма основного долга, 16143,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71206,90 руб.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9536,10 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502,03 руб., всего взыскать 235704 ( двести тридцать пять тысяч семьсот четыре) руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: