Дело № 12-498/2018

РЕШЕНИЕ

 

07 ноября 2018 года г. Пермь 

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное ...., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении Дата административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в обоснование указывает на то, что на приложенных к протоколу фотоматериалах отсутствуют доказательства пересечения им стоп-линии именно на запрещающий сигнал светофора.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

В судебное заседание административный орган не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, представленную в суд ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата в ... специальным техническим средством "..." на перекрестке Адрес, было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки ..., собственником которого является ФИО1, нарушение требований пунктов 1.3, 6.13 Правил, выразившееся в невыполнении требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Нарушение зафиксировано фотоматериалом и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «...».

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 (презумпция невиновности) настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, утверждение ФИО1 об отсутствии допустимых доказательств совершения им правонарушения является несостоятельным, поскольку в данном случае специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зарегистрировало факт нахождения автомобиля заявителя, в зоне своего контроля при работающем красном сигнале светофора, что подтверждает наличие события административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания применен минимальный размер санкции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от Дата № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Е.Бейман