Дело № 5-737/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Дарвина в районе д.10 в г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть дороги и совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 14 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Дарвина со стороны площади Капошвара г.Твери, со скоростью около 50 км/ч, в левом ряду. Потерпевшая ФИО1 переходила проезжую часть со стороны, которая была не освещена. Когда он увидел потерпевшую в зоне пешеходного пешехода, он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия он остановился вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Также он принес извинения потерпевшей ФИО1 оказывал ей помощь на протяжении лечения, привозил на дом врача, возместил моральный вред в размере 50000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 14 ноября 2020 года около 19 часов 00 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Дарвина в районе д.10 г.Твери. Заканчивая переходить пешеходный переход на нее совершил наезд автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ее в ГБУЗ КБСМП. Просила назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа, поскольку ФИО4 принес ей извинения, оказывал ей помощь на протяжении лечения, привозил на дом врача, возместил моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятие регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленного в пункте 13.3 Правил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Дарвина в районе д.10 в г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги и совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14 ноября 2020 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 14 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, а именно наезд на пешехода ФИО1, транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 (л.д.17-20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14 ноября 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 ноября 2020 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.22-23);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.24);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2020 года, согласно которых, 14 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, произошел наезд на пешехода ФИО1, транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 (л.д.25);

-рапортом на имя и.о. начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО5 № от 14 ноября 2020 года, из которого следует, что 14 ноября 2020 года в 19 часов 40 минут в БСМП машиной скорой медицинской помощи доставлена ФИО1, с диагнозом: перелом 1-7 ребер справа, перелом подвздошной, седалищной, лонной кости справа (л.д.30).

21 декабря 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.35).

Как следует из заключения эксперта № от 10 февраля 2021 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не был предоставлен СД-диск СКТ грудной клетки, таза от 14, 15 ноября 2020 года из ГБУЗ «КБСМП» г.Твери (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194-н) (л.д.46-47).

16 февраля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.36).

Из заключения эксперта № от 05 марта 2021 года следует, что у ФИО1 имелись повреждения: перелом рукоятки грудины слева, переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа, перелом тела правой лобковой кости с переходом в вертлужную впадину без смещения, перелом ветви правой седалищной кости, 2 кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной и теменной области, ссадины на голове (лице). Все указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, возможно при дорожно-транспортном происшествии 14 ноября 2020 года. Перелом рукоятки грудины слева, переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа, перелом тела правой лобковой кости с переходом в вертлужную впадину без смещения, перелом ветви правой седалищной кости не были опасными для жизни, не вызвали значительной стойкой утраты трудоспособности более чем на одну треть, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с остальными повреждениями (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. Выставленный диагноз «Закрытый внутрисуставной перелом тела правой подвздошной кости, верхней ветви правой лонной кости. Закрытый перелом 7 ребра справа, переломы 3, 4, 5 ребер окончатые» не подтверждены результатами компьютерной томографии и поэтому не учитывались при оценке степени тяжести вреда здоровью. Определить характер, выявленного при проведении компьютерной томографии двустороннего гидроторакса, по имеющимся данным не представляется возможным, поэтому это заключение экспертной оценке не подлежит. Выставленный диагноз «Двухсторонний пристеночный пневмоторакс» не подтвержден данными рентгенографии и компьютерной томографии грудной полости, поэтому не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д.38-44).

Как следует из объяснений ФИО1 от 17 марта 2021 года, 14 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут она стала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что машины отсутствуют, она начала переходить дорогу. Заканчивая переход автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, совершил на нее наезд, от которого она упала и получила телесные повреждения. Затем она была госпитализирована в ГБУЗ КБСМП (л.д.49).

Согласно объяснений ФИО4 от 14 ноября 2020 года, он около 19 часов 00 минут 14 ноября 2020 года управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Дарвина в сторону Христорожденственского монастыря со стороны площади Капошвара, со скоростью 50-55 км/ч, в левом ряду. Дорожно-транспортное происшествие произошло с женщиной переходившей проезжую часть в зоне пешеходного перехода, поскольку она двигалась с затемненной стороны справа. Он увидел человека в зоне пешеходного перехода, начал торможение, машина отягощенная прицепом пошла юзом. Женщина не могла его не видеть, поскольку она ускорила шаг не останавливаясь. Он не смог остановить транспортное средство и совершил на нее наезд, так как дорога была мокрая и скользкая. Виновником в дорожно-транспортном происшествии считает себя. После ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь (л.д.50).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 05 марта 2021 года. 

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, на иждивении имеет 6 несовершеннолетних детей. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО1, которая просили назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей ФИО1, оказание помощи на протяжении лечения, возмещение морального вреда в размере 50000 рублей, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005,Отделение г.ТВЕРЬ, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-737/2021