ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, в обосновании своих требований указав, что 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении ФИО3 был вынесен приговор, согласно которому в пользу ФИО2 надлежало взыскать с ФИО3 745 950 рублей. Приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена>г. 

<

дата обезличена> был выдан исполнительный лист 

<

№>, на основании которого в МООИП г. Астрахани 

<

дата обезличена>г. было возбуждено исполнительное производство 

<

№>. В добровольном порядке должник решение суда не исполняет, каких либо мер для решения данного вопроса не предпринимает. Согласно расчету истца за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер процентов составляет 319 940,66 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 319 940,66 рублей и госпошлину в доход государства в размере 6 399,41 рубль.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица МООИП УФССП России по г. Астрахани в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении ФИО3 был вынесен приговор, согласно которому в пользу ФИО2 надлежало взыскать с ФИО3 745 950 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена>г. 

Согласно справки судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела СП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 от 12.09.2017г., на текущую дату сумма задолженности составляет 745 950,66 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 

<

дата обезличена> (ред. от 

<

дата обезличена>) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С момента неисполнения ответчиком решения суда средняя ставка банковского процента изменялась, о чем свидетельствует распечатка о ежемесячных процентах за период с 19.07.2012г. по 28.06.2017г. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признан правильным.

Свои обязательства по возврату ФИО2 суммы ущерба ответчик ФИО3 не осуществил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 940,66 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, а от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска она была освобождена в соответствии с НК РФ, то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6 399,41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в размере 319 940,66 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 399,41 рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2017г.

Судья А.А. Аксенов