Дело № 1-193/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 год г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского ФИО1, защитника – адвоката Волковой Ю.М., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

0, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

24 февраля 2014 года Раменским городским судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде двух лет лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён от отбывания назначенного наказания 22 сентября 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

20 апреля 2017 года около 15 часов 58 минут, ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт принадлежащего ему наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,17 грамма, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл свёрток из фольги с порошкообразным веществом внутри, массой 0,17 грамма в составе которого, согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России 

<

адрес> от 25 мая 2017 года, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ФИО7, участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 1500 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения незаконного сбыта наркотического средства.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив.

ФИО2 при неснятой и непогашенной судимости, 

<

данные изъяты>, совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Учитывая характер и способ совершения преступления, а также массу и вид наркотического средства, которое незаконно сбыл ФИО2, а также рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, жалоб по месту регистрации на него не поступало, состоит на бирже труда. Указанное, наряду с обстоятельствами смягчающим его наказание, дает основание суду назначить ФИО2 наказание ниже низшего, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предела, т.е. применить положение ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность изложенных обстоятельства, является существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри героин (диацитилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- денежную купюру ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, имеющую серию и номер №, денежную купюру достоинством 500 рублей, имеющую серию и номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - передать начальнику ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья С.Д. Двуреченских