Производство № 2-305/2026 (2-6070/2025;)

УИД 28RS0015-01-2025-000955-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. На протяжении длительного времени ответчики без уважительных причин плату за коммунальные услуги не вносили, имеют задолженность за период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 52 457 рублей 91 копейка.

В марте 2025 года ПАО «ДЭК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по заявлению должника 02 июня 2025 года судебный приказ был отменен.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Тепловодоканал», ООО «Амурская топливная компания», ООО «ЖЭУ» заключены агентские договоры, согласно которым ПАО «ДЭК» как платежный агент берет на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту единый платежный документ за потребленные коммунальные ресурсы, однако ответчики надлежащим образом не исполняют требования закона об оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 52 457 рублей 91 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 декабря 2024 года по 04 июля 2025 года в размере 84 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьих лиц администрации города Райчихинск Амурской области, Комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области, ООО «Доверие». О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» направил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая участие в судебном заседании 10 декабря 2025 года, ответчик ФИО1 факт образования задолженности и ее размер, не оспаривала. Пояснила, что ее дочь ФИО2 с 2000 года проживает в 

<

...>, потребителем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: *** указанного времени не является.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** числится в реестре муниципального имущества города Райчихинска.

19 мая 2009 года между администрацией г. Райчихинска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения в г. Райчихинске № 103, в соответствии с условиями которого наймодатель предоставляет нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: *** для использования в целях проживания. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО3 (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь).

Записью акта о заключении брака № *** от 23 июля 2011 года подтверждается, что 23 июля 2011 года ФИО5 вступила в брак с ФИО6 После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Амурской области ответчик ФИО8, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: *** 19 марта 1996 года по настоящее время.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет ***.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, электроэнергия, вывоз ТКО) исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, что привело к образованию на лицевом счете задолженности с нарастающим итогом. Сумма задолженности по основному долгу составила 52 457 рублей 91 копейка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам (нанимателю и членам семьи) совместно, так и к любому из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ДЭК» и ООО «Доверие», ООО «Амурская топливная компания», ООО «Тепловодоканал» заключены агентские договоры, согласно которым ПАО «ДЭК» как платежный агент совершает от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по расчету и начислению платы, а также взысканию с потребителей дебиторской задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, ПАО «ДЭК» является правомочным по организации начислений и сбора платы за оказанные коммунальные услуги, а также взысканию неоплаченной задолженности.

24 марта 2025 года ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

25 марта 2025 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ № 2-363/2025 о взыскании в солидарном порядке с вышеуказанных должников в пользу взыскателя задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2024 года по 28 февраля 2025 года в размере 37 381 рубль 02 копейки, пени за период с 01 декабря 2024 года по 20 марта 2025 года в размере 29 рублей 52 копейки, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 02 июня 2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные в жилом помещении по адресу: *** коммунальные услуги предъявлены истцом к ответчикам ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Таким образом, в силу норм действующего жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг, как у нанимателя, так и членов его семьи, в том числе бывших, сохраняется только на период действия договора найма. Следовательно, с выездом нанимателя (в том числе члена семьи или бывшего члена семьи) из жилого помещения и расторжения договора найма в одностороннем порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг указанных лиц прекращается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов, а также аудио- и видеозаписей.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании 10 декабря 2025 года, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из средств доказывания по делу, следует, что ее дочь ФИО2 в жилом помещении по адресу: *** не проживает, коммунальными услугами не пользуется. С 2000 года ответчик постоянно проживает в г. Благовещенске, Амурской области.

В материалы дела стороной ответчика представлены договоры найма жилого помещения от 01 июня 2018 года, 31 мая 2019 года, 06 апреля 2020 года, 05 июня 2021 года, 06 июня 2022 года, заключенные с ФИО2 как нанимателем, подтверждающие факт ее проживания с несовершеннолетними детьми в г. Благовещенске, Амурской области.

Кроме того, в материалы дела представлена справка из поликлиники № 4 ГАУЗ АО «Детская городская клиническая больница», из которой следует, что ФИО9 инвалид детства, глухонемая, состоит на «Д» учете у оторинголога, зарегистрирована и прикреплена к детской поликлинике № 4 (участок 11) с мая 2005 года. Также к указанной поликлинике прикреплены ее дети ФИО10, *** года рождения, ФИО10, *** года рождения, ФИО10, *** года рождения, проживают по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность периода не проживания ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: ***, оснований полагать, что ее отсутствие в нем носит временный характер, у суда не имеется.

Стороной истца доводы ответчика ФИО1 о том, что в жилом помещении по адресу: *** период образования спорной задолженности ФИО2 не проживала, избрав местом своего жительства иное жилое помещение, не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт расторжения со стороны ФИО2 в одностороннем порядке договора социального найма жилого помещения по адресу: *** нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что исключает обязанность указанного ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, начисленные по указанному адресу за период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года.

Регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, один лишь факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ.

Исходя из того, что ответчик ФИО2 в период образования спорной задолженности не являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: *** связи с расторжением в отношении себя в одностороннем порядке договора социального найма жилого помещения, что исключает ее обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** спорный период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года не представлено. Также вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги выполнен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг, в соответствии с установленными органами местного самоуправления городского округа г. Райчихинска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушениях истцом при начислении тех или иных платежей суду не представлено.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 52 457 рублей 91 копейка за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков внесения платы за потребленные коммунальные услуги, начисленной за период с 01 декабря 2024 года по 04 июля 2025 года, составляет 84 рубля 32 копейки.

Проверяя расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчиком ФИО1 расчет пени не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, на которую начислены пени, или ее наличия в ином размере, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры имущественной ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер начисленной пени не является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за период с 01 декабря 2024 года по 04 июля 2025 года в размере 84 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № 9756 от 11 марта 2025 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29156 от 08 июля 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу ***, за период с 01 июля 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 52 457 рублей 91 копейка, пени в размере 84 рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2026 года.