Дело № 2-4285/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-004753-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29.03.2006 по 23.08.2023, в размере 142 815,94 руб., в том числе основной долг – 77 072,12 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 5 246,98 руб., плату за пропуски платежей по графику – 3 300,00 руб., комиссию за РКО – 57 196,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 056,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 88 540,00 руб., зачислив их на указный счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не осуществлял, что привело к образованию задолженности. 29.08.2006 Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 151 901,38 руб. не позднее 28.09.2006. Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. По состоянию на 23.08.2023 задолженность составила 142 815,94 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по открытию счета и перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 88 540,00 руб., на срок 1094 дня, то есть по 28.03.2009, с условием уплаты процентов 19 % годовых и комиссии за РО ежемесячными платежами в размере 1682,26 руб., а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом в размере, иные платежи и комиссии в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.12-13).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что гашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца: с апреля 2006 года по март 2009 года. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному размещению денежных средств на счете для погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей производил ненадлежащим образом, денежные средства вносил на счет несвоевременно и не в полном объеме, а с 19.06.2006 внесение платежей прекратил, что привело к образованию задолженности. №

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

28.08.2006 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, предложив ответчику в срок до 28.09.2006 погасить задолженность по договору в сумме 151 901,38 руб., образовавшуюся по состоянию на 28.08.2006 (л.д.19).

Данное требование заемщиком не было исполнено, в связи с чем, 26.01.2023 банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ от 02.02.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 24.05.2023 отменен на основании заявления ответчика.

До настоящего время задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на 23.08.2023 составляет 142 815,94 руб., в том числе по основному долгу в сумме 77 072,12 руб.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В то же время в силу абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из заключительного требования, срок исполнения обязательств по договору указан – 28.09.2006.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 29.09.2006, и оканчивается 29.09.2009.

Таким образом, Банк к мировому судье судебного участка № 8 города Бийска с заявлением о вынесении судебного приказа обратился уже после истечения срока исковой давности (26.01.2023).

Учитывая, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился уже после истечения срока исковой давности, имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям по настоящему делу. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. 

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>а 

<

адрес> (ИНН: №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 29.03.2006 по 23.08.2023, в размере 142 815,94 руб., в том числе по основному долгу 77 072,12 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 5 246,98 руб., по оплате за пропуски платежей по графику – 3 300,00 руб., по комиссию за РКО – 57 196,84 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 056,32 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова