ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И. при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

установил:

07 декабря 2016 года постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Новые Технологии» обратился в суд с жалобой.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Материалы дела не содержат сведения о причинении административным правонарушением имущественного вреда юридическому лицу ООО «Новые Технологии».

Поскольку юридическое лицо ООО «Новые Технологии» не является потерпевшим, оно не вправе в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП обжаловать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая наличие обстоятельства, исключающего производство по делу, жалоба ООО «Новые Технологии» подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КРФобАП, судья

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Судья – подпись.

Верно: Судья –