Дело № 2 – 480/2025

33RS0002-01-2024-007444-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Козыревым О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.07.2024, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1997 г. по 2010 г. ее мать, ФИО2 проживала совместно с Козыревым О.Н., умершим 27.07.2024. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ была рождена ФИО1 (заявитель). Поскольку родители проживали без регистрации брака, в Свидетельстве о рождении отсутствует запись об отце. Отцовство умерший Козырев О.Н. не устанавливал, поскольку в этом не было необходимости, так как отец всегда признавал ее и считал своей дочерью. В настоящее время ей необходимо установить факт признания отцовства Козыревым О.Н. для реализации наследственных прав, предусмотренных действующим законодательством РФ. Спора о праве на наследство в данной ситуации нет. Просит суд установить факт признания отцовства Козыревым Олегом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, умершего 27:07.2024 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения требований. Ранее в судебном заседании 10.12.2024 подтвердила указанные в заявлении обстоятельства. Также поясняла, что ее беременность была запланированной, желанной, Козырев О.Н. радовался новости о предстоящем рождении ребенка, признавал себя отцом ребенка, весь период беременности и по 2010 год они проживали совместно, готовились к рождению дочери. После прекращения брачных отношений, Козырев О.Н. отношений с дочерью не прекращал, они постоянно созванивались, встречались, он всегда помогал материально в воспитании дочери, участвовал в ее жизни, интересовался успеваемостью в школе и состоянием ее здоровья. Каких-либо сомнений по вопросу отцовства в отношении ФИО1 у Козырева О.Н. никогда не возникало. Кроме того, родственники Козырева О.Н. считали и считают ФИО1 членом их семьи. Имя дочери было выбрано по совместному желанию. Отчество «Олеговна» указано в свидетельстве о ее рождении по имени Козырева О.Н. Поскольку брак не был зарегистрирован, Козырев О.Н. никогда не сомневался, что является отцом ФИО1, от прохождения процедуры установления отцовства они с Козыревым О.Н. совместным решением отказались, поскольку считали, что в ней нет необходимости. Дочь Козырев О.Н. воспитывал до 9 лет, в последующем всегда помогал материально, поздравлял с праздниками, дарил подарки, интересовался ее успехами. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования оставил на усмотрение суда, пояснил, что ФИО1 видел несколько раз в жизни, поэтому точно утверждать, что Козырев О.Н. признавал себя ее отцом, не может. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования оставил на усмотрение суда, пояснил, что ему известно, что Козырев О.Н. признавал себя отцом ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. 

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ). 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ). 

Судом на основании материалов дела, пояснений участников процесса установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, ее матерью является ФИО2, в графе отец стоит прочерк.

Из пояснений ФИО1 следует, что с 1997 г. по 2010 г. ее мать, ФИО2 проживала совместно с Козыревым О.Н., умершим 27.07.2024. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. В период их совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ она была рождена. Поскольку родители проживали без регистрации брака, в свидетельстве о рождении отсутствует запись об отце. Однако отчество при рождении ей дано по имени биологического отца «Олеговна». Отцовство умерший Козырев О.Н. не устанавливал, поскольку в этом не было необходимости, так как отец всегда признавал ее и считал своей дочерью. 

В период нахождения Козырева О. Н. в стационаре, непосредственно перед его смертью, она созванивалась с ним до тех пор, пока он не утратил способность к самообслуживанию, в дальнейшем о его здоровье выясняла непосредственно у его родственников, что подтверждается прилагаемыми в материалы дела скриншотами переписки из мессенджера WhatsApp. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ФИО2, которая также пояснила, что дочь Козырев О.Н. воспитывал до 9 лет, в последующем всегда помогал материально, поздравлял с праздниками, дарил подарки, интересовался ее успехами. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4, являющиеся сыновьями Козырева О.Н. и его наследниками, оставили заявленные требования на усмотрения суда. При этом ФИО5 подтвердил, что Козырев О.Н. признавал себя отцом ФИО1

В материалах дела имеются представленные заявителем фотографии, на которых ФИО1 запечатлена вместе с Козыревым О.Н. Усматривается, что фотографии были сделаны в течение длительного времени и указывают на то, что умерший занимался ее воспитанием. Также на указанных фотографиях совместно с Козыревым О.Н. и ФИО1 в семейной обстановке запечатлены ФИО5, ФИО4

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 подтверждается, что Козырев О.Н. является отцом ФИО1, поскольку он сам признавал данный факт, они жили вместе, он сильно любил дочь, всегда носил в детстве на руках. Также свидетели подтвердили, что на представленных суду фотографиях запечатлен Козырев О.Н. вместе с дочерью ФИО1

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, с учетом добытых по делу доказательств, суд считает возможным установить факт признания отцовства Козыревым О.Н. в отношении ФИО1

Установление заявленного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав, предусмотренных действующим законодательством РФ. Иным образом установить данный факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Козырева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, умершего 27:07.2024 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий судья Е.В. Изохова