Дело № 1 – 228 – 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 02 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мавляутдинова А. Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бородулине А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей средне – специальное образование, не замужем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в такси, водителем, не судимой, содержащейся под стражей с 24.03.2018 г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней марта 2018 года, не позднее 12.03.2018, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыт наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, находясь на 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, через тайник-закладку, незаконно приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 10, 929 грамма, что является крупным размером, которые стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта и для личного употребления без цели сбыта. 

12.03.2018 г. в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в ходе телефонного разговора, договорилась с ФИО17 о сбыте ему наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в количестве 5 граммов по цене 2 500 рублей, договорилась о месте встречи у отделения Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. 

12.03.2018 г. не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь у дома 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО17, участвующим в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», в салоне автомобиля марки «Хёндай-Элантра», государственный регистрационный знак № регион, получив от ФИО17 в качестве оплаты денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно сбыла ФИО17 часть наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4, 069 грамма, что является крупным размером. 

Оставшуюся часть наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 6, 86 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 

После этого ФИО17 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, 12.03.2018, добровольно выдал ранее приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,069 грамма, что является крупным размером. 

12.03.2018 г. в вечернее время, у дома 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Хёндай-Элантра», государственный регистрационный знак №, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12.03.2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в здании ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 6, 86 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления, а также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, задействованные в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве средств оплаты.

В один из дней марта 2018 года, но не позднее 23.03.2018, ФИО1 незаконно хранила при себе с целью личного употребления в кармане надетых на нее штанов наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 241 грамма, что является значительным размером.

23.03.2018, около 19 часов 15 минут, у дома 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23.03.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, в здании ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 241 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции, подтвердив показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, при этом уточнила, что за неделю до 12.03.2018 г. она в районе гаражей по 

<

адрес> нашла пакет, где было 5 штук «спайса» и рядом был пакет с солью – N-метилэфедрона. После приобретения наркотика пакет с солью у нее находился в штанах, штаны она оставила у подруги в квартире в районе Крохалевки, после этого она 12.03.2018 г. сбыла пакет со «спайсом» ФИО17 и у нее 12.03.2018 г. были изъяты 3 пакета со «спайсом» при личном досмотре, данный наркотик был у нее для личного употребления, после 12.03.2018 г. она приехала к подруге, забрала у нее штаны, в которых находился сверток с солью и этот сверток 23.03.3018 г. у нее был изъят при личном досмотре, данный сверток она хранила для личного употребления. 

В ходе предварительного следствия подсудимая пояснила следующее. 

Некоторым свои знакомым она помогает приобрести наркотические средства, взамен она берет с них деньги. У нее есть знакомый мужчина ФИО18, которому несколько раз она помогла приобрести наркотик, иногда совместно они употребляют наркотические средства. 

12.03.2018, в дневное время, ей позвонил ФИО17 с целью приобретения у нее наркотика, пояснил, что звонит от ФИО18, она сказала, что можно взять спайс. Данный наркотик она нашла две недели назад, когда забирала закладку с наркотиком «СК» в районе гаражей на 

<

адрес>.

ФИО17 сообщил, что нужно наркотика на 2 500 рублей, они договорились о встрече в Мотовилихинском районе, чтобы ФИО17 позвонил через 1, 5 часа. ФИО17 вновь перезвонил, они договорились, чтобы ФИО17 подъехал к Сбербанку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 сообщил, что находился на автомобиле марки «Хёндай-Элантра», г/н №

Около 17 часов 50 минут, она села к ФИО17 в автомобиль на заднее сидение, ФИО17 передал ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, а она передала ФИО17 прозрачный пакетик со «спайсом» внутри, ФИО17 положил пакет в карман своей куртки, затем она попросила ФИО17 довезти ее до мойки, где находился ФИО18.

12.03.2018 г. около 18 часов 00 минут, у дома 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОП № 4, где была досмотрена в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у нее были изъяты сотовые телефоны, три свертка со спайсом, который у нее был для личного употребления. С весом наркотика она согласна. Эти три пакета она нашла вместе с пакетом, который продала ФИО17, в районе гаражей 

<

адрес> 

23.03.2018 г. в утреннее время возле дома 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра у нее в одежде, в кармане ее штанов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее наркотическое средство, которое принадлежит ей, она его хранила при себе с целью личного употребления. Данный наркотик принадлежит ей. 

Данное наркотическое средство она нашла вместе с тем же наркотическим средством, которое было у нее изъято 12.03.2018 г. при задержании ее сотрудниками полиции в том же месте. Это наркотическое средство находилось в свертке из полиэтиленовой пленки, этот сверток с наркотиком она хранила в кармане своих штанов, которых на момент задержания 12.03.2018 г. на ней не были надеты, данного наркотика 12.03.2018 у нее при себе не было, где 12.03.2018 г. она оставила штаны, в которых находился сверток с наркотиком, она не помнит. В содеянном раскаивается. (т. 1, л. д. 61 - 62, 82 – 83, 94 – 95, 175 - 178). 

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Подсудимая является его знакомой, ему известно, что подсудимая занимается продажей наркотических средств, он решил сообщить об этом сотрудникам полиции и добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

12.03.2018 г. в дневное время, он со своего мобильного телефона созвонился с подсудимой, спросил, может ли он приобрести у неё наркотическое средство гашиш, подсудимая ответила, что гашиша нет, у нее есть только «спайс», наркотики находятся у нее при себе на сумму 3 000 рублей, они договорились созвониться позднее. 

Находясь по адресу: 

<

...>, в здании ГУ МВД России по Пермскому краю, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств у него при себе обнаружено не было, после чего сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 2 500 рублей для принятия участия в ОРМ «Проверочная закупка». 

После этого сотрудники полиции произвели осмотр его автомобиля марки Хендай-Элантра, г/н №, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. 

Затем он позвонил подсудимой, они договорились встретиться возле ТЦ «Кит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения у подсудимой наркотического средства. 

12.03.2018, в дневное время, в сопровождении сотрудников полиции, он, на автомобиле марки Хёндай-Элантра, г/н № регион, приехал к ТЦ «Кит» по адресу: 

<

адрес>, позвонил подсудимой, сказал, что находится на парковке у ТЦ «Кит», подсудимая сказала ему, что находится в Сбербанке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Он подъехал к Сбербанку, подсудимая села к нему в машину, в салоне его автомобиля, он передал подсудимой денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции, сказал, что больше денег у него нет, подсудимая согласилась, взяла у него деньги в сумме 2 500 рублей и передала ему сверток из полиэтилена. 

Он попросил подсудимую показать содержимое свертка, подсудимая согласилась, удалила изоленту, и показала, что в свертке находится прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения красно – зеленого цвета, он взял у подсудимой сверток и убрал в нагрудный карман своей куртки. 

Подсудимая попросила довезти ее до центра города, он согласился, он подал условный знак сотрудникам полиции, проследовав до магазина «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и зашел внутрь магазина, автомобиль оставил не закрытым, подсудимая находилась в салоне его автомобиля, была задержана сотрудниками полиции. 

Когда он вышел из магазина «Лион», он на своем автомобиле, в сопровождении сотрудников полиции, был доставлен в отдел полиции Мотовилихинского района г. Перми, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом, который он приобрел у подсудимой. Данный пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью. (т. 1, л. д. 70 - 72). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Перми.

12.03.2018 г. в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО17 участвующий в данном ОРМ в качестве покупателя наркотического средства в дневное время позвонил ФИО1 спросил, можно ли приобрести у неё наркотическое средство, на что ФИО1 ответила согласием, сообщила, что находится в Мотовилихинском районе г. Перми, они договорились созвониться позднее. 

После этого 12.03.2018, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут, в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств у ФИО17 обнаружено не было, ФИО17 были вручены денежные средства в размере 2 500 рублей. 

Затем 12.03.2018 г. в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 11 минут, на территории УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых досмотрен автомобиль марки Хендай-Элантра, г/н № регион под управлением ФИО17, при досмотре запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было.

После этого в присутствии сотрудников полиции, ФИО17 позвонил на телефон ФИО1, с которой они договорились встретиться возле ТЦ «Кит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения у подсудимой наркотического средства. 

12.03.2018, в дневное время в сопровождении сотрудников полиции ФИО17 на автомобиле марки Хёндай-Элантра, г/н № регион, приехал к ТЦ «Кит» по адресу: 

<

адрес>, позвонил ФИО1 и пояснил, что находится на парковке у ТЦ «Кит», подсудимая ответила, что находится в Сбербанке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Под наблюдением сотрудников полиции ФИО17 приехал по указанному адресу, где к автомобилю подошла ФИО1, села на заднее пассажирское сидение. 

В салоне автомобиля ФИО17 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции, сказал, что больше денег у него нет, подсудимая согласилась, взяла у него деньги в сумме 2500 рублей и взамен передала ФИО17 сверток из полиэтилена.

ФИО17 попросил ФИО1 показать содержимое свертка, ФИО1 согласилась, удалила изоленту, и показала, что в свертке находится прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения красно – зеленого цвета, данный сверток ФИО17 взял у ФИО1 и убрал в нагрудный карман своей куртки. 

После этого ФИО17 подал условный знак сотрудникам полиции, проследовав до магазина «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и зашел внутрь магазина, автомобиль остался не закрытым. 

ФИО1 находилась в салоне автомобиля, была задержана сотрудниками полиции, доставлена в здание ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) г. Перми по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых, в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее врученные ФИО17, а также три свертка с веществом растительного происхождения, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта. Три свертка с веществом растительного происхождения упакованы сотрудниками полиции в конверт, конверт опечатали печатью.

ФИО17 в сопровождении сотрудников полиции, на своем автомобиле, был доставлен в отдел полиции Мотовилихинского района г. Перми, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом, который приобрел у ФИО1 Пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали печатью. 

Подсудимая пояснила сотрудникам полиции, что изъятые у нее наркотические средства она нашла в районе гаражей, расположенных на 

<

адрес>. (т. 1, л. д. 73 - 76). 

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

12.03.2018 г. в дневное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО17. 

В ходе личного досмотра у ФИО17 запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили ФИО17 денежные средства в сумме 2 500 рублей, номера и серии купюр сотрудники полиции внесли в протокол, с денежных средств сняли копию, был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

После этого на территории здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии ФИО17 произвели досмотр автомобиля марки «Хёндай-Элантра», в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции составили протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1, л. д. 196). 

Свидетель ФИО5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

12.03.2018 г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО17.

В ходе личного досмотра ФИО17 добровольно выдал сотрудникам полиции из нагрудного кармана своей куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения красно-зеленого цвета. 

Пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, печатали, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники полиции по факту личного досмотра при добровольной выдаче составили протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

После этого на территории стоянки в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля марки «Хёндай-Элантра» в присутствии ФИО17, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции по факту досмотра транспортного средства составили протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1, л. д. 194 - 195). 

Свидетель Свидетель №7, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

12.03.2018 г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого, в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2.

В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане кофты сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, в рюкзаке обнаружили и изъяли 2 свертка; денежные средства в сумме 2500 рублей; два телефона. Свертки с веществами сотрудники полиции упаковали в конверты, опечатали печатью, на конвертах она и вторая понятая поставили свои подписи.

Сотрудники полиции составили протокол по факту досмотра, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи (т. 1, л. д. 198). 

Свидетель Свидетель №8, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

23.03.2018 г. он находился на дежурстве в составе ГНР, у дома 

<

адрес>, он увидел ФИО26, стоящего у столба за домом с лопатой, роющегося в снегу. Он представился, спросил, чем тот занимается, ФИО26 ответил, что хочет сходить по нужде. 

По внешнему виду и признакам он понял, что ФИО26 находится в состоянии наркотического опьянения, в двух метрах от столба был припаркован автомобиль марки «Toyota-Rav4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. 

ФИО26 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но поскольку ФИО26 лишен права управления транспортным средством, то автомобилем управляет ФИО2, он попросил ФИО26 и ФИО2 предъявить документы. 

По внешним признакам ФИО2 он понял, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, у ФИО2 при себе не было документов, ни паспорта, ни водительского удостоверения. ФИО26 предъявил паспорт. 

Он доставил ФИО2 и ФИО26 в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств, а также для проведения их личных досмотров и передал из сотрудникам ОП № 2, которые проводили личные досмотры ФИО26 и ФИО2, а также выезжали для досмотра автомобиля «Toyota-Rav4» государственный регистрационный знак №, который остался у дома 

<

адрес>.

При личном досмотре ФИО1, ФИО26 и при досмотре транспортного средства он не присутствовал. 

От сотрудников полиции ОП № 2 ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство в значительном размере, в ходе досмотра транспортного средства обнаружены наркотические средства в крупном размере (т. 1, л. д. 191). 

Свидетель Свидетель №6, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

23.03.2018 г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2.

В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом боковом кармане штанов сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полиэтилена, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в конверт, на конверте она и вторая понятая поставили свои подписи. Сотрудники полиции по факту досмотра составили протокол, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи. (т. 1, л. д. 197). 

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2018 г., согласно которого 12.03.2018 г. около 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», напротив дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в автомобиле марки «Хёндай-Элантра», г/н №, ФИО1 сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО17 прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится вещество растительного происхождения красно-зеленого цвета (т. 1, л. д. 7);

- рапортом, согласно которого в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имеется оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Перми, в целях изобличения сбытчика и документирования фактов ее преступной деятельности в период с 12.03.2018 г. по 13.03.2018 г. разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО17 (т. 1, л. д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 12.03.2018 г., согласно которого ФИО2 на территории г. Перми занимается незаконным сбытом наркотических средств, с целью проверки данной информации постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО17 в период с 12.03.2018 г. по 13.03.2018 г. (т. 1, л. д. 9);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от 12.03.2018 г., согласно которого в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут, 12.03.2018, проведен личный досмотр ФИО17, у которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, ФИО17 вручены денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1, л. д. 10 - 11);

- протоколом личного досмотра от 12.03.2018 г., согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, 12.03.2018 г. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, ранее врученные участнику ОРМ ФИО17, а также в правом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения; из рюкзака изъяты 2 свертка с веществом растительного происхождения (т. 1, л. д. 15);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 12.03.2018 г., согласно которого в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, 12.03.2018 г. проведен личный досмотр ФИО17, который добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т. 1, л. д. 18);

- справкой об исследовании № от 12.03.2018 г., согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 4, 069 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т. 1, л. д. 28 - 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2018 г., согласно которого 12.03.2018 г. около 18 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято 3 свертка с веществом растительного происхождения (т. 1, л. д. 47);

- справкой об исследовании № от 12.03.2018 г., согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество, массой 1, 987 грамма, 2, 499 грамма, 2, 374 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т. 1, л. д. 49 - 50);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2018 г., согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме 2500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 12.03.2018 (т. 1, л. д. 64);

- заключением эксперта № от 12.04.2018 г., согласно выводам которого предоставленное вещество, массой 3, 903 грамма из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т. 1, л. д. 105 - 106);

- заключением эксперта № от 12.04.2018 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1, 820 грамма, 2, 348 грамма, 2, 216 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т. 1, л. д. 108 - 109);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2018 г., согласно которого осмотрены: конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, добровольно выданный ФИО17 12.03.2018 г.; конверт внутри которого находятся 3 свертка, изъятые 12.03.2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1, л. д. 110 - 115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2018, согласно которого 23.03.2018 г. в 10 часов 15 минут у дома 

<

адрес> была задержана ФИО1 с признаками наркотического опьянения, доставлена в ДЧ ОП №, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток, в котором находится пакет с порошкообразным веществом (т. 1, л. д. 123);

- протоколом личного досмотра от 23.03.2018, согласно которого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, 23.03.2018 г. проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого порошкообразное вещество (т. 1, л. д. 124);

- справкой об исследовании № от 23.03.2018 г., согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 241 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1, л. д. 132 - 133);

- заключением эксперта № от 05.04.2018 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0, 231 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1, л. д. 170 - 171);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 г., согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится сверток, в котором находится прозрачный полимерный с порошкообразным веществом, изъятый 23.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л. д. 172);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2018 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «lenovo», где содержатся соединения с абонентским номером, который использовал ФИО17 (т. 1, л. д. 180). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимой. Вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от 12.03.2018 г. по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере;

- по преступлению от 12.03.2018 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

- по преступлению от 23.03.2018 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 12.03.2018 г. он проводил ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимой, ФИО17 вручили 2 500 рублей, ФИО17 встретился с подсудимой и передал ей 2 500 рублей, подсудимая передала ФИО17 сверток с наркотиком, после чего подсудимая была задержана, при личном досмотре у подсудимой изъяли деньги, врученные ФИО17, а также 3 свертка с наркотиком, ФИО17 добровольно выдал сверток с наркотиком, приобретенный у подсудимой;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимой, с которой договорился о приобретении наркотика, ему вручили 2 500 рублей, при встрече он передал подсудимой 2 500 рублей, подсудимая передана ему сверток с наркотиком, который он добровольно выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым при нем ФИО17 12.03.2018 г. вручили 2 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым при нем ФИО17 добровольно выдал сверток с наркотиком;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым при ней в ходе личного досмотра у подсудимой изъяли деньги и 3 свертка с наркотиком;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 23.03.2018 г. он доставил подсудимую в ОП № 2 в связи с тем, что она находилась за рулем машины с признаками наркотического опьянения и у подсудимой отсутствовали документы, от сотрудников полиции ему известно, что при личном досмотре у подсудимой изъяли сверток с наркотиком; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым при ней 23.03.2018 г. у подсудимой изъят сверток с наркотиком. 

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, оснований для оговора нет. Показания данных свидетелей согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступлений и изобличают подсудимую в совершении преступлений. 

Об умысле подсудимой на сбыт 12.03.2018 г. наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4, 069 грамма, что является крупным размером, свидетельствуют показания свидетелей ФИО17, Свидетель №3, и то обстоятельство, что подсудимая при наличии соответствующей договоренности с ФИО17 о сбыте наркотического средства, приобрела данный наркотик у лица, уголовное дело выделено в отдельное производства, после чего сбыла данный наркотик ФИО17, получив за это деньги. 

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение 12.03.2018 г. наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 6, 86 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, а также на незаконное хранение 23.03.2018 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 241 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, свидетельствуют материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей и подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, по преступлению от 23.03.2018 г. исключает из обвинения подсудимой незаконное «приобретение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л. д. 218 – 219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 239). 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, ее объяснения (т. 1 л. 

<

...> 127 – 128, 144) и ее показания в ходе следствия суд признает в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у нее заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких, тяжких, и небольшой тяжести, имеющие высокую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ей следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом полных данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает основания для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 82, ст. 82-1 УК РФ.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимой, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возраст ФИО1, которая является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным не назначить ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 02.07.2018 г., при этом следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей и дни задержания: 12.03.2018 г., 23.03.2018 г., с 24.03.2018 г. по 01.07.2018 г., поскольку согласно рапортам (т. 1 л. 

<

...>), ФИО1 была задержана 12.03.2018 г. и 23.03.2018 г. 

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом, с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 9 430 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 4 п. «г»; ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

- ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.07.2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей и дни задержания: 12.03.2018 г., 23.03.2018 г., с 24.03.2018 г. по 01.07.2018 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 9 430 рублей.

Вещественные доказательства (т. 1 л. 

<

...>, 185): денежные средства – оставить по принадлежности, все наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон Lenovo – оставить у подсудимой. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: