УИД: № 59RS0004-01-2023-005604-45 

Дело № 2-4870/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Перми Скурко К.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску РВС, КСС к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, судебных расходов,

установил:

РВС, КСС обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о возложении обязанность изъять для муниципальных нужд жилое помещение – комнату, общей площадью 25,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

Адрес> путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости в размере 1710 434 руб. Также заявлено требование о взыскании государственной пошлины. В обоснование требований указано, что КСС на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната, общей площадью 25,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. РСС зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по настоящее время. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На момент подачи иска к соглашению об изъятии жилого помещения, о предоставлении иного жилого помещения, стороны не пришли. 

Истец РВС в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что проживает в спорном жилом помещении. Жители многоквартирного дома расселяются на основании решений суда. В одной из комнат продолжает проживать дедушка. В дом осуществляется подача воды и тепла. У его матери имеется в собственности трехкомнатная квартира, в которой проживает его сестра с детьми. Занимаемое им жилое помещение приобретено сестрой. После освобождения семьей сестры комнаты в квартире матери, их переезда, он переедет к матери.

Истец КСС в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после приобретения спорного жилого помещения проживала в нем на протяжении двух лет. После того как забеременела, выяснилось, что жилое помещение непригодно для проживания: начали идти трещины, было принято решение о ее переезде к матери, а брата в спорную комнату. Брат до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении. В 

<

Адрес> произошло обрушение потолка, прорвало газовую трубу, ввиду чего дом отключили от газа. В подъезде потолок обрушился полностью. Она переживает за жизнь и здоровье брата, поскольку проживать в жилом помещении опасно для жизни и здоровья. Жилое помещение, в котором проживает ее семья, принадлежит матери, которая болеет, нуждается в постоянном покое, в связи с чем ее семья вынуждена съехать из занимаемого жилого помещения. Ранее решением суда ей отказано в удовлетворении требований, но она имеет право воспользоваться денежными средствами, приобрести жилое помещение и съехать от матери. После того как она съедет из квартиры, принадлежащей матери, туда переедет ее брат. Считает, что выкупная стоимость должна быть взыскана в ее пользу. Брат указан в качестве истца, поскольку проживает в спорном жилом помещении, его жизни и здоровью угрожает опасность.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, направил возражения, из которых усматривается, что администрация г. Перми возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок по расселению граждан до ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не истек. Жилое помещение, принадлежащее истцу, не изымалось. Земельный участок для муниципальных нужд не изымался. Указанный дом в действующие программы переселения не включен. Истцами не представлено доказательств опасности, представляющих угрозу жизни и здоровью конкретного спорного помещения для истцов, как и не представлено доказательств отсутствия у истцов в собственности других жилых помещений, данные о всех проживающих и зарегистрированных в спорном жилом помещении. Также не представлены доказательства того, что многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте на момент начала приватизации. Считает, что подача искового заявления преждевременно, процедура, предусмотренная статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не окончена и истцам должно быть отказано в заявленных требованиях. Указано, что управление жилищных отношений поддерживает доводы администрации г. Перми. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Прокурор полагала исковые не подлежащими удовлетворению, считает, что данные требования заявлены преждевременно, так как установлено, что собственником жилого помещения является КСС, фактически в жилом помещении с 2014 года проживает РВС, который собственником жилого помещения не является, занимает его с позволения сестры. Согласно положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации изъятие жилого помещения происходит непосредственно у собственника жилого помещения, в том случае если он не имеет возможности безопасно проживать в ином жилом помещении.

Выслушав истцов, изучив материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.

Положениями части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон № 185-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ.

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьей 16, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, конкретизирующая положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных или муниципальных нужд без предварительного и равноценного возмещения, закрепляет порядок определения размера возмещения, предусматривающий включение в него как рыночной стоимости жилого помещения и доли в праве общей собственности на общее имущество, в том числе доли на земельный участок, так и всех убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе упущенной выгоды.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным части 7 стати 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что в основание правоотношения по внеочередному предоставлению (выкупу) жилого помещения взамен изымаемого, в том числе, входит юридический факт постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении. При этом постоянное проживание в контексте спорных отношений предполагает, что гражданин не имеет в собственности или постоянном бессрочном пользовании иных жилых помещений; фактически непригодное жилое помещение должно быть для него единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.

В судебном заседании установлено, что КСС (л.д. 15-20) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната в трехкомнатной квартире, общей площадью 25,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В отношении жилого помещения в пользу ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 14).

КСС с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 17-20).

Собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

Адрес> является РТП – мать истцов.

РВС с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 21-24).

В заключении по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 1952 года постройки, выполненного в 2018 году ООО «ПК Каллистрат», сделаны следующие выводы по результатам обследования: в 

<

Адрес> коридоре и кухне полоток в трещинах со следами протечек, в ванной комнате на потолке и стенах следы протечек, в малой комнате в примыкании потолка к наружной стене трещина с раскрытием до 15 мм, на перегородке, по периметру дверного проема, штукатурка отпадывает. Наружные ограждающие конструкции (стены, чердачные перекрытия) не отвечают требованиям теплозащиты здания и положению № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». С учетом аварийного состояния фундамента, наружных стен, междуэтажных и чердачных перекрытий, полный физический износ, согласно Методики определения физического износа гражданских зданий, составляет более 75%. Моральный износ здания (отклонение основных эксплуатационных показателей от современного уровня технических требований эксплуатации зданий) составляет 100%, так как оно полностью не отвечает требованиям теплозащиты зданий согласно СП 50.13330.2012. Междуэтажное и чердачное перекрытия – деревянные, срок службы 30 лет. Многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Конструктивные элементы и другие характеристики частей многоквартирного дома не соответствуют требованиям надежности и безопасности частей здания и объекта в целом, создают угрозу жизни и здоровью граждан. В помещениях данного жилого дома проживать опасно, дом непригоден для постоянного проживания и не может эксплуатироваться. Капитальный ремонт, ввиду аварийности основных несущих конструкций: фундамента, наружных и внутренних стен и конструкции стропильной крыши, не целесообразен. 

ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии № выявлены основания для признания 

<

Адрес> в 

<

Адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 25-26). 

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми многоквартирный 

<

Адрес> в 

<

Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийные дома в течение шести месяцев с даты получения уведомления. Отделу расселения жилищного фонда установлен срок для принятия мер по отселению граждан, проживающих в доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). 

Из протокола заседания комиссии по предупреждению, ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило сообщение об угрозе обрушения потолка в помещении кухни в 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>. В целях обеспечения безопасности жителей дома ресурсоснабжающей организацией принято решение об отключении квартир подъезда № от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес> помещении кухни произошло обрушение потолка. Приняты следующие решения: ситуация, сложившаяся в многоквартирном доме признана аварийной; на ООО «Ликас» возложена обязанность обеспечить комплекс мер безопасности для жильцов многоквартирного дома; на Управление жилищных отношений администрации г. Перми возложена обязанность принять исчерпывающие меры к расселению многоквартирного дома; проработать с жильцами необходимость предоставления маневренного жилого фонда.

Из справки ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о проведении капитального ремонта многоквартирного 

<

Адрес> в 

<

Адрес> отсутствуют. В правовой части инвентарного дела по адресу: 

<

Адрес> имеется договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (ранняя дата договора).

Согласно копии технического паспорта на домовладение, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. По состоянию на 1996 год физический износ дома составляет 30%. Сведения о капитальном ремонте отсутствуют (л.д. 75 оборот -82). 

Согласно письму Управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

Адрес>, в действующие программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края не включен. Вопрос о включении данного дома в программы по расселению аварийных домов будет рассматриваться после 2024 года. В целях обеспечения безопасных условий для проживания на период до расселения аварийного жилого дома рекомендовано обратиться за предоставлением жилого помещения маневренного фонда (л.д. 29). 

Распоряжения об изъятии земельного участка и жилого помещения не выносились.

Многоквартирный жилой дом по адресу 

<

Адрес> муниципальную и региональную адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен.

В подтверждение размера возмещения истцами представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Компания «Центр недвижимости», которым рыночная стоимость размера возмещения за жилое помещение – комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 25,9 кв.м, по адресу: 

<

Адрес> определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1710 434 руб., в том числе: 1400 624 руб. – стоимость жилого помещения с учетом стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, 82 300 руб. - убытки, 227510 руб. – компенсация за непроизведенный капитальный ремонт (л.д. 30-92).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований КСС к администрации г. Перми о взыскании выкупной цены за жилое помещение, судебных расходов – отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что отсутствует угроза жизни и здоровью истца, поскольку она имеет возможность проживать в ином жилом помещении помимо квартиры, расположенной в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу, которым может пользоваться, не подвергая себя опасности. 

Таким образом, судом установлено, что срок расселения, установленный в распоряжении начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, процедура изъятия в данном случае в полном объеме не соблюдена. 

Срок расселения дома, установленный органом местного самоуправления, а также само по себе несоблюдение процедуры изъятия земельного участка в порядке статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации могут не приниматься во внимание только в случае установленной угрозы для жизни и здоровья собственника жилого помещения и членов его семьи. 

Право на внеочередное предоставление или выкуп жилого помещения взамен изымаемого возникает в случае постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении. При этом постоянное проживание предполагает, что гражданин не имеет в собственности или в пользовании иных жилых помещений; фактически непригодное жилое помещение должно быть для него единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.

В соответствии со статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характеры, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В данном случае допустимые доказательства наличия угрозы жизни и здоровья собственнику жилого помещения материалы дела не содержат, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, право на внеочередное предоставление или выкуп жилого помещения взамен изымаемого возникает в случае постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении. При этом постоянное проживание предполагает, что гражданин не имеет в собственности или в пользовании иных жилых помещений; фактически непригодное жилое помещение должно быть для него единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.

Так судом установлено и не оспаривается, что РТП является матерью КСС и РВС 

РТП на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>12, в котором в том числе зарегистрирована и проживает КСС 

КСС принадлежит спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает РВС

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ КСС отказано в удовлетворении требований о взыскании возмещения за жилое помещение, основанием для отказа послужило наличие возможности, не подвергая себя опасности, до решения вопроса о выплате возмещения проживать по месту регистрации в жилом помещении площадью по адресу: 

<

Адрес>.

При таких обстоятельствах, несмотря на аварийное состояние многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее истцу КСС жилое помещение, отсутствует угроза жизни и здоровью, поскольку КСС в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается материалами дела, ее показаниями. Из пояснений КСС следует, что она беспокоится за жизнь и здоровье брата, что свидетельствует о наличии в семье взаимной заботы друг о друге. Мать истцов в свою очередь проживает в жилом помещении, которое не признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истцов возможности до наступления срока расселения аварийного дома проживать в жилом помещении своего близкого родственника – матери, а также отсутствие у них явной необходимости проживания в жилом помещении, представляющим угрозу для жизни и здоровья, при наличии пригодного для проживания. 

Доказательства невозможности проживания РВВ и КСС по адресу: 

<

Адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца КСС о необходимости освободить жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> ввиду болезни матери, нуждаемости ее в постоянном покое, материалами дела не подтверждается, из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ не следует. 

Разрешая заявленные требования, с учетом того, что срок расселения, установленный распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми не истек, процедура изъятия жилого помещения в полном объеме не выполнена, земельный участок под многоквартирным домом и жилые помещения в указанном доме не изъяты, материалами дела не подтвержден факт проживания КСС в данном доме, суд приходит к выводу, что оснований для незамедлительного изъятия у истца КСС жилого помещения без соблюдения процедуры изъятия земельного участка не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании возмещения за жилое помещение не подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований РВС также не имеется, поскольку в силу положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято только у собственника. РВС собственником жилого помещения не является. То обстоятельство, что РВС проживает в спорном жилом помещении, не может свидетельствовать о наличии у него права получить возмещение за указанное жилое помещение. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истцов не подлежат, поскольку исковые требования РВС, КСС оставлены без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования РВС, КСС к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

(мотивированное решение изготовлено 04.12.2023)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева