Дело № 2-1676/2023 

33RS0001-01-2023-001221-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Министерству финансов РФ, в котором поставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование указано, что 21 января 2020 года СО СУ РФ по Владимирской области в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. №. 31.01.2020 ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве подозреваемого, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

ФИО4 утверждает, что в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, сопряженным с участием в процессуальных действиях, испытывал волнение, сильные душевные переживания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО2 просила уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности.

Представитель третьего лица ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Владимирской области в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. №

31 января 2020 года ФИО4 допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Владимира следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от 08.02.2021 уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием «признаков состава преступления».

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая то, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Вопреки утверждению истца, каких-либо мер процессуального принуждения в ходе предварительного следствия по уголовному делу к нему не применялось, равно как и мер пресечения. Таким образом, ФИО4 не лишался возможности полноценного общения с членами семьи и родственниками.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Требования о компенсации морального вреда истцом мотивированны, в частности причинением нравственных и физических страданий, выразившихся в связи с участием в ряде процессуальных действий (3 допроса в качестве подозреваемого, 3 очные ставки с потерпевшими, осмотр места происшествия, выемки документов и др.).

Также суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работал, ранее являлся сотрудником правоохранительных органов, ему вменялось преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, длительность расследования уголовного дела (более года).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав, отсутствие данных об индивидуальных особенностях психики ФИО4, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 руб. Заявленный размер в 1000000 руб. суд полагает необоснованно завышенным и не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин