ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 октября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Матвеевской М.С., подсудимого ФИО1-о., адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение ***, ордер № 444, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-448/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, при прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признанного «***, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 28 минут до 04 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя персональный компьютер с установленной в нем операционной системой «Windows 7» и телефон «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащие НАА, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств НАА, с лицевого счета *** карты ПАО *** *** на имя НАА, умышленно похитил, путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты НАА, осуществив незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «***», путем использования автоматизированной системы обслуживания клиентов «***», предоставляемой ПАО ***, денежные средства, принадлежащие НАА в общей сумме 88619 рублей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1Х-о. находился в 

<

адрес> у малознакомого ему НАА, с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного НАА, при помощи персонального компьютера и телефона, путем использования автоматизированной системы обслуживания клиентов «***», в присутствии ФИО1Х-о, проводил операции между своими счетами и переводил принадлежащие ему денежные средства со счета карты ПАО *** *** на счет карты ПАО *** *** на свое имя, после чего ФИО1Х-о. по просьбе НАА, сообщившего ему пин-код карты ПАО *** ***, приобретал с ее помощью спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1-о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, увидев, что НАА уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что карта ПАО Сбербанк *** *** на имя НАА находится в его распоряжении, а также имея доступ к персональному компьютеру с установленной в нем операционной системой «Windows 7» и телефону «***», принадлежащим НАА, имея возможность входа в автоматизированную систему обслуживания клиентов «***», предоставляемой ПАО ***, заведомо зная, что к банковским картам НАА: *** *** и *** ***, а также к абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя НАА, подключены автоматизированная система обслуживания клиентов «***» и дистанционная финансовая банковская услуга «***» и, зная о наличии денежных средств на лицевом счете карты ФИО2 ***, а также зная о возможностях их перечисления на лицевой счет банковской карты путем использования подключенных к картам автоматизированной системы обслуживания клиентов «***» и дистанционной финансовой банковской услуги «***», предоставляемой ПАО ***, при этом осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил похитить денежные средства с лицевого счета *** карты ПАО *** *** на имя НАА и обратить их в свою пользу. Во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 28 минут до 04 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1Х-о. находясь в 

<

адрес>, используя автоматизированную систему обслуживания клиентов «***», получив сведения о наличии денежных средств на лицевом счете *** карты ПАО *** *** на имя НАА, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ в *** ***, и преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств НАА, находящихся на лицевом счете *** карты ПАО *** *** на имя НАА, путем ввода и модификации компьютерной информации по счету карты НАА, отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО ***, незаконно используя персональный компьютер с установленной в нем операционной системой «Windows 7», подключенный к сети Интернет и имеющий связь с автоматизированной системой обслуживания клиентов ***, и телефон «***» с находящейся в нем активной сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя НАА, подключенной ДД.ММ.ГГГГ к карте ПАО *** *** на имя НАА в связи с предоставлением ПАО *** дистанционной финансовой услуги «***», являющимися функциональными устройствами, выполненными на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в их памяти, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты НАА, путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО ***, а именно к данным о состоянии лицевого счета *** карты ПАО *** *** на имя НАА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от НАА, неоднократно сформировал и направил при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «***» запросы специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО *** *** на имя НАА, находящейся в его распоряжении, пин-код которой ему был достоверно известен, а именно: ФИО1-о., неоднократно, используя персональный компьютер НАА, входил в автоматизированную систему обслуживания клиентов «***», где в разделе «***» с уже указанными номерами карт НАА, в графе «***» указывал сумму перевода, а затем, получая смс-сообщения с одноразовым паролем для осуществления перевода денежных средств, пришедшие на телефон НАА со специального номера «***», вводил одноразовый пароль в систему «***», таким образом изменяя состояние счетов НАА, то есть вводил запросы, отображенные в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО ***, незаконно активировав при направлении вышеуказанных запросов, автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО ***, осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО ***. Таким образом, ФИО1Х-о., действуя умышленно, незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета *** карты ПАО *** *** на имя НАА, выполнив неоднократные финансовые транзакции по списанию денежных средств с лицевого счета *** карты ПАО *** *** на имя НАА, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут списал денежные средства в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут списал денежные средства в размере 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты списал денежные средства в размере 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту списал денежные средства в размере 78019 рублей, авсего похитил денежные средства НАА на общую сумму 88619 рублей,зачислив похищенные им денежные средства на лицевой счет ***находящейся в его распоряжении карты ПАО *** на имя НАА В результате своих единых преступных действий, ФИО1-о., действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно похитил с лицевого счета *** карты ПАО *** *** на имя НАА путем ввода и модификации компьютерной информации, денежные средства, принадлежащие НАА, в общей сумме 88619 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб в размере 88619 рублей, осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «***». Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1Х-о. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, а именно, списал с лицевого счета *** имеющейся в его распоряжении карты ПАО *** *** на имя НАА и перечислил похищенные денежные средства на счет виртуальной игры, вводя в сети Интернет номер карты, защитный код, указанный на обороте карты и сумму денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты в размере 5102 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут в размере 7744 рублей 84 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут в размере 510 рублей 20 копеек, всего перечисливна счет виртуальной игры, денежные средства на общую сумму 13357 рублей 04копейки. Помимо этого, ФИО1Х-о, используя имеющуюся в его распоряжении карту ПАО *** *** на имя НАА, получил похищенные им денежные средства в наличном виде через банкомат ПАО *** ***, расположенный в магазине «***» по 

<

адрес>, вводя известный ему пин-код и сумму денежных средств к выдаче, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут в сумме 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минуты в сумме 20000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут в сумме 20000 рублей, а всего получил вналичном виде похищенные им денежные средства, принадлежащие НАА наобщую сумму 50000 рублей. Затем, распоряжаясь похищенными им денежными средствами, Танасогло А,Х-о., находясь в 

<

адрес>, используя автоматизированную систему обслуживания клиентов «***», с лицевого счета *** имеющейся в его распоряжении карты ПАО *** *** на имя НАА перечислил денежные средства на лицевой счет *** карты ПАО *** *** на имя НАА в сумме 25135 рублей, вернув на лицевой счет *** карты ПАО *** *** на имя НАА ранее похищенные им денежные средства в сумме 25135 рублей.

Подсудимый ФИО1-о. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшего НАА в размере 63357рублей 04 копейки признал полностью. 

Потерпевший НАА высказал согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Матвеевской М.С., адвоката Павловской Е.С., потерпевшего НАА не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1-о. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1-о. по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ - мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1-о. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1-о. на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1-о. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1-о. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1-о. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имеет постоянное место жительства в *** (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), холост, детей не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1-о. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1-о. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. 

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1-о. и способствовало совершению им преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1-о. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1-о. наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также законных оснований для назначения наказания с применениемч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому ФИО1-о. с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1-о. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому иск потерпевшего НАА в размере 63357 рублей 04 копейки обоснован, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого ФИО1-о. полностью доказана. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1-о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшего НАА в размере 63357 рублей 04 копейки удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу НАА 63357 рублей 04 копейки. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись