22RS0003-01-2019-000320-30

Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Смоляр Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику кредит в размере 77000 руб 00 коп. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик использовал сумму кредита, сняв наличные средства со счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской о счету.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110065 руб.44 коп, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности три года по заявленным требования и в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности три года по заявленным требованиям, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности три года по заявленным требования и в иске отказать.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 11.03.2013 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику кредит в размере 77000 руб 00 коп. 

ООО Кредит Инкасо Рус», свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, заемщиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы взыскания, свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей ответчик исполняет не надлежащим образом, допуская просрочку платежей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АОА Банк «Открытие» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету представленному истцом задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока договора) составляет 1100665 руб. 44 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 77000 руб 00 коп, проценты за пользование кредитом - 33065 руб.44 коп.

Расчет сумм задолженности судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

Обоснованность требований истца подтверждается выпиской по счету, заявлением-офертой, Условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами банка.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

Согласно выписке/справке по счету ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ платежи не вносил.

По заявлению Банка о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика обоснованными в части.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Как следует из материалов дела, сторонами составлялся график погашения кредита.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

С учетом изложенного судом устанволено право банка на обращение в суд о взыскании задолженности, в пределах трех лет до обращения с иском, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей.

С учетом вышеизложенных обстоятельства, суд находит подлежащим взысканию с с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по договору №-№, заключенному с ОАО Банк «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38076 руб.05 коп., из которых сумма основного долга - 31137 руб.87 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 6938 руб.18 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1176 руб.64 коп. пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору №-№, заключенному с ОАО Банк «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38076 руб.05 коп., из которых сумма основного долга - 31137 руб.87 коп., проценты за пользование кредитными средствами-6938 руб.18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате государственной пошлины 1176 руб.64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 24 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко