Дело № 2-2906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, разделе наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО6 и ФИО3 на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным договор купли-продажи № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 16.08.2019г. между ФИО3 и ФИО4, привести стороны в первоначальное положение; определить дои всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по № доли каждому в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на № долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 Отцу принадлежала № доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО7, проживает лишь ФИО2 Истец ФИО1 длительное время проживала в 

<

адрес>. О смерти отца она до 22.10.2019г. не знала, ей по телефону сообщила племянница, ФИО8 Также она ей сообщила, что ответчицы ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону по № доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> скрыв от нотариуса тот факт, что имеется еще наследник первой очереди. В конце октября 2019г. истцу стало известно, что ответчик ФИО3 продала № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчику ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец не знала о смерти своего отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на похоронах не присутствовала, так как работала в районах Крайнего Севера, что подтверждается трудовой книжкой. Узнала только 22 октября 2019года из телефонного разговора, после чего в течение 6 месяцев обратилась в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила суду, что ФИО5 ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочь от первого брака ФИО1 на похоронах не присутствовала, она действительно не знала о смерти отца. А они не могли ей позвонить, так как не знали ее номера телефона.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. Суду пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства по неуважительной причине, поскольку она знала, что ее отец болен, нуждается в уходе. Но не проявляла должного внимания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО11 с иском не согласился, просил отказать. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась. 

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РБ, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что это она сообщила ФИО1 о смерти ее отца по телефону только ДД.ММ.ГГГГ и сказала, чтобы она приехала и восстановила срок для принятия наследства, поскольку она тоже наследник первой очереди. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителей ответчиков ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО7, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела №, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО1 Однако, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу НО г.Стерлитамак ФИО12 с заявлениями о принятии наследства обратились только супруга ФИО2, дочь ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному спору является наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства в указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, между тем, исходя из ответа нотариуса ФИО12, ею нарушен шестимесячный срок принятия наследства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца ФИО9 судом установлено, что истец ФИО1 не знала о смерти ее отца, о его смерти она узнала только в октябре 2019г., когда ей позвонила племянница ФИО8 На протяжении 10 лет истец работает вахтовым методом в районе Крайнего Севера, где отсутствует связь, в межвахтовый период проживает 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменным доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что в октябре 2019г. она позвонила и сообщила ФИО1 о смерти ФИО5 

Таким образом, суд признает причину пропуска указанного срока истцом ФИО1 уважительной и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, в виде № доли спорной квартиры, после смерти отца ФИО5, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО6 и ФИО3 на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что 14.08.2019г. между ФИО3 и ФИО11, действующим от имени ФИО4, заключен договор купли-продажи № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.5 Договора стоимость квартиры установлена в размере 300 000 рублей.

Таким образом, собственником № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Положениями ст. 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку сделка по отчуждению спорного имущества совершена ФИО3 без учета интересов наследника ФИО1, привела к нарушению ее наследственных прав и законных интересов, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 14.08.2019г. заключенный между ФИО3 и ФИО11, не может быть признан соответствующим закону, и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признается недействительной сделкой, в силу его ничтожности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать договор купли-продажи № доли квартиры от 14.08.2019г., расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, недействительным; привести стороны в первоначальное положение; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимость № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 300 000 рублей; прекратить право собственности ФИО4 на № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, установив, что спорное имущество входит в состав наследства, а истец является наследником умершего по закону, суд в соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112, 1145, 1152, 1153 ГК РФ считает необходимым признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, исходя из расчета № доли делится на троих наследников, следовательно, по № доли каждому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, разделе наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2019г., выданное на имя ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2018г., выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей собственности на квартиру от 14.08.2019г., расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Привести стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимость № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 300 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова