Дело № 1-64/19 (11802330004000210)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № 610 и ордер № 022428,

а также представителя потерпевшего АО «Лепсе» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное получение, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, и указанные действия входили в её служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ОАО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (далее – ОАО «Лепсе», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову, организации присвоен 

<

данные изъяты>, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания акционеров (Протокол № 1 от 20 июня 2002), ОАО «Лепсе» является открытым акционерным обществом, юридическим лицом, созданным в соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, то есть является коммерческой организацией. Согласно изменениям в Устав ОАО «Лепсе», утвержденным годовым общим собранием акционеров ОАО «Лепсе» 05.06.2015, фирменное наименование Общества изменилось на АО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (далее – АО «Лепсе», Общество).

Приказом директора по управлению персоналом и безопасности ОАО «Лепсе» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в должности агента по снабжению (разряд 4) с ДД.ММ.ГГГГ в цех (отдел) №.

В соответствии с должностной инструкцией агента по снабжению ФИО1, утвержденной Первым заместителем генерального директора ОАО «Лепсе», в ее обязанности как агента по снабжению входит обеспечение предприятия покупной продукцией на основании плана производства, участие в рассмотрении договоров на поставку покупной продукции, обеспечение доставки покупной продукции на предприятие, ведение оперативного учета снабженческих операций, ведение оперативного контроля за выдачей и рациональным расходованием покупной продукции и т.д. Кроме того, ФИО1 фактически самостоятельно выполняла обязанности по подбору поставщиков покупной продукции в АО «Лепсе», формировала и направляла поставщикам заявки на покупную продукцию, принимала поставляемую продукцию в АО «Лепсе». 

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней мая 2016 года, ФИО1, достоверно зная о том, что используя свои служебные полномочия она может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «КанцОпт» для АО «Лепсе», с целью личного обогащения, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, решила потребовать от директора ООО «КанцОпт» П., деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт» – за обеспечение заявками на поставку продукции для АО «Лепсе» по договору поставки №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью в один из дней мая 2016 года, при решении вопроса о заключении указанного выше договора поставки встретилась с директором ООО «КанцОпт» П. и с целью личного обогащения, высказала требование о передаче ей в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 5000 рублей за каждую группу приобретаемого товара, а именно: 5000 рублей за поставку бумаги, 5000 рублей за поставку канцелярских товаров, 5000 рублей за поставку хозяйственных товаров, в общей сумме 15000 рублей ежемесячно для заключения договора поставки товара и беспрепятственного продолжения поставок товара на АО «Лепсе». П. на предложение ФИО1 согласилась.

11.05.2016 между ООО «КанцОпт» в лице директора П. с одной стороны и АО «Лепсе» в лице первого заместителя генерального директора Л. с другой стороны заключен договор поставки № на канцелярские товары, расходные материалы, оборудование и другие товары, необходимые для работы АО «Лепсе». Договор считается заключенным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения. По условиям указанного договора ООО «КанцОпт», как поставщик, обязуется поставлять товары для АО «Лепсе», а АО «Лепсе» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. 21.04.2017 между АО «Лепсе» и ООО «Компания «КанцОпт» заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору поставки, об изменении наименования Поставщика с ООО «КанцОпт» на ООО «Компания КанцОпт» (далее - ООО «КанцОпт»).

Получив согласие П. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить денежные средства в качестве предмета коммерческого подкупа, действуя в рамках единого преступного умысла, совершила следующие действия в интересах ООО «КанцОпт», а именно: обеспечила ООО «КанцОпт» заявками на поставку продукции по договору поставки № в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года.

Так, в один из дней в период с 11.05.2016 до 31.05.2016 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышлено, в ходе встречи у АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, получила лично от П. деньги в качестве коммерческого подкупа в сумме 15000 рублей, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №, в целях получения ООО «КанцОпт» коммерческой прибыли.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности, директор ООО «КанцОпт» П. в один из дней июня 2016 года лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней июля 2016 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней августа 2016 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней сентября 2016 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней октября 2016 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней ноября 2016 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней декабря 2016 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лично передала денежные средства в размере 15000 рублей агенту по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. 

В один из дней января 2017 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней февраля 2017 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней марта 2017 года директор ООО «КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней апреля 2017 года директор ООО «Компания КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Компания КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней мая 2017 года директор ООО «Компания КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Компания КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней июня 2017 года директор ООО «Компания КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Компания КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней июля 2017 года директор ООО «Компания КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Компания КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки № Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней августа 2017 года директор ООО «Компания КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Компания КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней сентября 2017 года директор ООО «Компания КанцОпт» П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» на АО «Лепсе», передала конверт с денежными средствами в размере 15000 рублей, предназначенный для агента по снабжению АО «Лепсе» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «Компания КанцОпт», а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Указанный конверт с денежными средствами П.О.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ей у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>. 

Всего ФИО1 получила лично от П., а также водителя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 255000 рублей за совершение действий в интересах ООО «КанцОпт» (ООО «Компания КанцОпт»), а именно за обеспечение объема заявок на поставку продукции по договору поставки №. Полученные денежные средства ФИО1 потратила по своему усмотрению.

2. ОАО «Электромашиностроительный завод «Лепсе»» (далее - ОАО «Лепсе», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову, организации присвоен 

<

данные изъяты>, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания акционеров (Протокол № 1 от 20 июня 2002), ОАО «Лепсе» является открытым акционерным обществом, юридическим лицом, созданным в соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, то есть является коммерческой организацией. Согласно изменениям в Устав ОАО «Лепсе», утвержденным годовым общим собранием акционеров ОАО «Лепсе» 05.06.2015, фирменное наименование Общества изменилось на АО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (далее – АО «Лепсе», Общество).

Приказом директора по управлению персоналом и безопасности ОАО «Лепсе» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в должности агента по снабжению (разряд 4) с ДД.ММ.ГГГГ в цех (отдел) №.

В соответствии с должностной инструкцией агента по снабжению ФИО1, утвержденной Первым заместителем генерального директора ОАО «Лепсе», в ее обязанности как агента по снабжению входит обеспечение предприятия покупной продукцией на основании плана производства, участие в рассмотрении договоров на поставку покупной продукции, обеспечение доставки покупной продукции на предприятие, ведение оперативного учета снабженческих операций, ведение оперативного контроля за выдачей и рациональным расходованием покупной продукции и т.д. Кроме того, ФИО1 фактически самостоятельно выполняла обязанности по подбору поставщиков покупной продукции в АО «Лепсе», формировала и направляла поставщикам заявки на покупную продукцию, принимала поставляемую продукцию в АО «Лепсе». 

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

11.05.2016 между ООО «КанцОпт» в лице директора П. с одной стороны и АО «Лепсе» в лице первого заместителя генерального директора Л. с другой стороны заключен договор поставки № на канцелярские товары, расходные материалы, оборудование и другие товары, необходимые для работы АО «Лепсе». Договор считается заключенным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения. По условиям указанного договора ООО «КанцОпт», как поставщик, обязуется поставлять товары для АО «Лепсе», а АО «Лепсе» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. 21.04.2017 между АО «Лепсе» и ООО «Компания «КанцОпт» заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору поставки, об изменении наименования Поставщика с ООО «КанцОпт» на ООО «Компания КанцОпт» (далее - ООО «КанцОпт»).

В один из дней в период с 01.03.2017 по 22.03.2017 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды, достоверно зная о стоимости приобретаемой продукции, злоупотребляя доверием руководства АО «Лепсе», в указанный период времени решила похитить денежные средства АО «Лепсе», путем составления счетов на оплату приобретаемых АО «Лепсе» канцелярских товаров, расходных материалов, оборудования и других товаров, необходимых для работы АО «Лепсе» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Лепсе» с ООО «КанцОпт», по заведомо для нее завышенным ценам.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Лепсе», ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в период с 01.03.2017 по 22.03.2017 договорилась с директором ООО «КанцОпт» П. о том, что П., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будет завышать цены на поставленные товары в АО «Лепсе», а излишне заплаченные АО «Лепсе» в адрес ООО «КанцОпт» денежные средства передавать ей. В связи с тем, что ООО «КанцОпт» в то время были необходимы заказы, П. на предложение ФИО1 согласилась. После этого при согласовании стоимости покупной продукции для АО «Лепсе», П. посредством электронной почты направляла в адрес АО «Лепсе» счет на оплату товара, цены в котором агентом по снабжению ФИО1 искусственно завышались. После того, как ФИО1 сформировывала новый счет с завышенными ценами, она отправляла его обратно в ООО «КанцОпт» посредством электронной почты, и после того, как счет с завышенными ценами был подписан обеими сторонами, ФИО1 передавала его в бухгалтерию АО «Лепсе», и денежные средства по завышенным ценам в счетах за поставленный товар были перечислены ООО «КанцОпт». 

Так, ФИО1 по счету на оплату № от 22.03.2017, зная о стоимости на канцелярские товары с наименованием: «ручка шариковая BEIFA 0,5 синяя 141660» в количестве 468 штук по цене 6,10 рублей за штуку на общую сумму 2854, 80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 16,10 рублей за штуку на общую сумму 7534, 80 рублей. Разница в суммах составила 4680 рублей; 

- с наименованием: «стержень гелевый STAFF 135 мм, 0,5 мм 170228, синий 170228» в количестве 200 штук по цене 5,10 рублей за штуку на общую сумму 1020 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 6,27 рублей за штуку на общую сумму 1 254 рублей. Разница в сумме составила 234 рубля;

- с наименованием: «стержень гелевый STAFF 135 мм, 0,5 мм 170229, черный» в количестве 200 штук по цене 5,10 рублей за штуку на общую сумму 1020 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 6,27 рублей за штуку на общую сумму 1 254 рублей. Разница в сумме составила 234 рубля.

Общая разница в суммах поставленного товара по вышеуказанному счету составила 5 148 рублей.

По счету на оплату № 152 от 23.03.2017 ФИО1, зная о стоимости на канцелярские товары с наименованием: «Блокнот А5 60л., гребень, 127196» в количестве 15 штук по цене 30,30 рублей за штуку на общую сумму 454, 50 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 30,70 рублей за штуку на общую сумму 460, 50 рублей. Разница в суммах составила 6 рублей; 

- с наименованием: «силовые кнопки-гвоздики ОФИСНАЯ ПЛАНЕТА цветные, 50 шт., в карт. коробке 222003» в количестве 2 штуки по цене 45,40 рублей за штуку на общую сумму 90,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 45,90 рублей за штуку на общую сумму 91,80 рублей. Разница в сумме составила 1 рубль;

- с наименованием: «короб архивный BR Energy, пластик 7 см. (на 600 л.) серый, 231540» в количестве 2 штуки по цене 122,50 рублей за штуку на общую сумму 245 рублей, умышленно завысила указанную сумму по цене 124 рублей за штуку на общую сумму 248 рублей. Разница в сумме составила 3 рубля;

- с наименованием: «лоток вертикальный СТАММ «Фаворит», ширина 90 мм. Черный, ЛТ705 235800» в количестве 8 штук по цене 100,30 рублей за штуку на общую сумму 802,40 рублей, умышленно завысила указанную сумму по цене 101,50 рублей за штуку на общую сумму 812 рублей. Разница в сумме составила 9,6 рублей;

- с наименованием: «ЛОТОК ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ СЕРЫЙ СТАММ ЛТ650» в количестве 3 штуки по цене 90 рублей за штуку на общую сумму 270 рублей, умышленно завысила указанную сумму по цене 91,10 рублей за штуку на общую сумму 273,30 рублей. Разница в сумме составила 3,3 рубля;

- с наименованием: «Маркер перманентный STAFF 2,5 мм, синий, 150732» в количестве 2 штуки по цене 15,40 рублей за штуку на общую сумму 30,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 15,60 рублей за штуку на общую сумму 31,20 рублей. Разница в сумме составила 0,4 рубля;

- с наименованием: «Маркер перманентный STAFF 2,5 мм., черный, 150733» в количестве 2 штуки по цене 15,40 рублей за штуку на общую сумму 30,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 15,60 рублей за штуку на общую сумму 31,20 рублей. Разница в сумме составила 0,4 рубля;

- с наименованием: «Маркер перманентный STAFF 2,5 мм, красный, 150734» в количестве 2 штуки по цене 15,40 рублей за штуку на общую сумму 30,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 15,60 рублей за штуку на общую сумму 31,20 рублей. Разница в сумме составила 0,4 рубля;

- с наименованием: «Маркер перманентный STAFF 2,5 мм, зел, 150735» в количестве 2 штуки по цене 16 рублей за штуку на общую сумму 32 рубля умышленно завысила указанную сумму по цене 16,20 рублей за штуку на общую сумму 32,40 рублей. Разница в сумме составила 0,4 рубля;

- с наименованием: «Маркер перманентный ZEBRA «Paint» 2 мм, белый, 150493» в количестве 9 штук по цене 266,80 рублей за штуку на общую сумму 2401, 20 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 270 рублей за штуку на общую сумму 2430 рублей. Разница в сумме составила 28,8 рублей;

- с наименованием: «Маркер для доски BRAUBERG с клипом, круглый 5 мм, черный, 150846» в количестве 1 штука по цене 24,60 рублей за штуку на общую сумму 24,60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 24,90 рублей за штуку на общую сумму 24,90 рублей. Разница в сумме составила 0,3 рублей;

- с наименованием: «Маркер для доски BRAUBERG с клипом, круглый 5 мм., красный, 150848» в количестве 1 штука по цене 24,60 рублей за штуку на общую сумму 24,60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 24,90 рублей за штуку на общую сумму 24,90 рублей. Разница в сумме составила 0,3 рублей;

- с наименованием: «Маркер для доски BRAUBERG с клипом, круглый 5 мм., зеленый, 150849» в количестве 1 штука по цене 24,60 рублей за штуку на общую сумму 24,60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 24,90 рублей за штуку на общую сумму 24,90 рублей. Разница в сумме составила 0,3 рублей;

- с наименованием: «Маркер для доски BRAUBERG с клипом, круглый 5 мм, синий, 150847» в количестве 1 штука по цене 24,60 рублей за штуку на общую сумму 24,60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 24,90 рублей за штуку на общую сумму 24,90 рублей. Разница в сумме составила 0,3 рублей;

- с наименованием: «Портфель пласт. BR А4, черный, 221202» в количестве 4 штуки по цене 137,20 рублей за штуку на общую сумму 548, 80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 138,80 рублей за штуку на общую сумму 555,20 рублей. Разница в сумме составила 6,4 рублей;

- с наименованием: «Подставка для календаря большая СТАММ черная, ПК01 235809» в количестве 3 штуки по цене 132,90 рублей за штуку на общую сумму 398, 70 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 134,50 рублей за штуку на общую сумму 403,50 рублей. Разница в сумме составила 4,8 рубля;

- с наименованием: «Папка-регистратор 50 мм STAFF эконом 224615» в количестве 23 штуки по цене 107,60 рублей за штуку на общую сумму 2 474,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 108,90 рублей за штуку на общую сумму 2 504,70 рублей. Разница в сумме составила 29,9 рублей;

- с наименованием: «Папка-регистратор STAFF эконом, черный 224616» в количестве 15 штук по цене 107,60 рублей за штуку на общую сумму 1 614 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 119,90 рублей за штуку на общую сумму 1 798,50 рублей. Разница в сумме составила 184,50 рублей;

- с наименованием: «Скоросшиватель картонный BR 300 г/м2, белый 122736» в количестве 30 штук по цене 7,80 рублей за штуку на общую сумму 234 рубля умышленно завысила указанную сумму по цене 7,90 рублей за штуку на общую сумму 237 рублей. Разница в сумме составила 3 рубля;

- с наименованием: «Ручка гелевая BR 0,5 141020, крас» в количестве 20 штук по цене 14,70 рублей за штуку на общую сумму 294 рубля умышленно завысила указанную сумму по цене 14,90 рублей за штуку на общую сумму 298 рублей. Разница в сумме составила 4 рубля;

- с наименованием: «Ручка шариковая мас. СТАММ РО20 0,7 синяя 141802» в количестве 30 штук по цене 6,30 рублей за штуку на общую сумму 189 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 6,40 рублей за штуку на общую сумму 192 рубля. Разница в сумме составила 3 рубля;

- с наименованием: «Тетрадь 48 л кл. Внедорожники» в количестве 3 штуки по цене 21,20 рублей за штуку на общую сумму 63,60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 21,50 рублей за штуку на общую сумму 64,50 рублей. Разница в сумме составила 0,9 рублей;

- с наименованием: «Лоток-сортер для бумаг СТАММ 4 отделения, сборный, черный 235925» в количестве 1 штука по цене 321,80 рублей за штуку на общую сумму 321,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 325,60 рублей за штуку на общую сумму 325,60 рублей. Разница в сумме составила 3,8 рублей;

- с наименованием: «Стержень гелевый BR130 мм 170171, красный» в количестве 12 штук по цене 15,70 рублей за штуку на общую сумму 188,40 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 15,90 рублей за штуку на общую сумму 190,80 рублей. Разница в сумме составила 2,4 рубля;

- с наименованием: «Клейкие ленты 19мм х 33м 223127» в количестве 30 штук по цене 16,50 рублей за штуку на общую сумму 495 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 16,70 рублей за штуку на общую сумму 501 рубль. Разница в сумме составила 6 рублей;

- с наименованием: «Клейкая лента 48х66 220275 UNIVERSAL» в количестве 40 штук по цене 31,20 рублей за штуку на общую сумму 1 248 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 31,60 рублей за штуку на общую сумму 1 264 рубля. Разница в сумме составила 16 рублей;

- с наименованием: «Закладки самокл BR HEOH 5 цв х 20 л., 122706» в количестве 33 штуки по цене 62,90 рублей за штуку на общую сумму 2075, 70 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 63,60 рублей за штуку на общую сумму 2098, 80 рублей. Разница в сумме составила 23,1 рублей;

- с наименованием: «Блок самокл BR 76*51 мм 100л., зеленый 122693» в количестве 10 штук по цене 22,80 рублей за штуку на общую сумму 228 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 23,10 рубля за штуку на общую сумму 231рубль. Разница в сумме составила 3 рубля;

- с наименованием: «Блок самокл BR 76*51 мм 100л., розовый 122697» в количестве 10 штук по цене 26,80 рублей за штуку на общую сумму 268 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 27,10 рубля за штуку на общую сумму 271рубль. Разница в сумме составила 3 рубля;

- с наименованием: «Блок самокл BR 38*51 мм, желтый 2*100л 122688» в количестве 15 штук по цене 27,50 рублей за штуку на общую сумму 412,50 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 27,80 рубля за штуку на общую сумму 417рублей. Разница в сумме составила 4,5 рубля;

- с наименованием: «Тестмаркер BRAUBERG 1-4 мм, лимонный/зеленый, 150841» в количестве 4 штуки по цене 30,20 рублей за штуку на общую сумму 120,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 30,60 рубля за штуку на общую сумму 122,40рублей. Разница в сумме составила 1,6 рубль;

- с наименованием: «Тестмаркер BRAUBERG 1-4 мм, лимонный/фиолетовый, 150844» в количестве 4 штуки по цене 30,20 рублей за штуку на общую сумму 120,80 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 30,60 рублей за штуку на общую сумму 122,40рублей. Разница в сумме составила 1,6 рубль.

Общая разница в суммах поставленного товара по вышеуказанному счету составила 356 рублей.

По счету на оплату № 4 от 29.05.2017, ФИО1, зная о стоимости на канцелярские товары с наименованием «ручка шариковая BEIFA 0,5 синяя 141660» в количестве 396 штук по цене 6,10 рублей за штуку на общую сумму 2415, 60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 16,10 рублей за штуку на общую сумму 6375, 60 рублей. Разница в суммах составила 3960 рублей; 

- с наименованием: «ручка шариковая BR Line 1,0 141098, черная» в количестве 72 штуки по цене 5,80 рублей за штуку на общую сумму 417,60 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 15,80 рублей за штуку на общую сумму 1137,60 рублей. Разница в сумме составила 720 рублей;

- с наименованием: «стержень гелевый STAFF 135 мм, 0,5 мм 170228, синий 170228» в количестве 270 штук по цене 5,10 рублей за штуку на общую сумму 1377 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 8,10 рублей за штуку на общую сумму 2 187 рублей. Разница в сумме составила 810 рублей;

- с наименованием: «стержень гелевый STAFF 135 мм, 0,5 мм 170229, черный» в количестве 100 штук по цене 5,10 рублей за штуку на общую сумму 510 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 8,10 рублей за штуку на общую сумму 810 рублей. Разница в сумме составила 300 рублей;

- с наименованием: «стержень шариковый Бейфа 142 мм, 0,5 синий 170238» в количестве 340 штук по цене 2,10 рублей за штуку на общую сумму 714 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 5,10 рублей за штуку на общую сумму 1 734 рубля. Разница в сумме составила 1020 рублей;

- с наименованием: «стержень шариковый Бейфа 142 мм, 0,5 черный 170239» в количестве 100 штук по цене 2,10 рублей за штуку на общую сумму 210 рублей умышленно завысила указанную сумму по цене 5,10 рублей за штуку на общую сумму 510 рублей. Разница в сумме составила 300 рублей.

Общая разница в суммах поставленного товара по вышеуказанному счету составила 7 110 рублей.

По счету на оплату № 30 от 24.08.2017 ФИО1, зная о стоимости на канцелярские товары с наименованием: «ручка шариковая BR 1мм., 141669 син» в количестве 564 штуки по цене 8,80 рублей за штуку на общую сумму 4963, 20 рубля завысила указанную сумму по цене 18,80 рублей за штуку на общую сумму 10603, 20 рублей. Разница в суммах составила 5640 рублей;

- с наименованием: «ручка шариковая BR Line 1,0 141098, черная» в количестве 120 штук по цене 6,70 рублей за штуку на общую сумму 804 рубля умышленно завысила указанную сумму по цене 16,70 рублей за штуку на общую сумму 2 004 рубля. Разница в сумме составила 1 200 рублей;

- с наименованием: «стержень шариковый BRAUBERG «Line» 152 мм, 170174, синий» в количестве 320 штук по цене 3,10 рублей за штуку на общую сумму 992 рубля умышленно завысила указанную сумму по цене 8,10 рублей за штуку на общую сумму 2 592 рубля. Разница в сумме составила 1 600 рублей;

- с наименованием: «стержень шариковый Бейфа 142 мм, 0,5 черный 170239» в количестве 80 штук по цене 2,40 рублей за штуку на общую сумму 192 рубля умышленно завысила указанную сумму по цене 7,40 рублей за штуку на общую сумму 592 рубля. Разница в сумме составила 400 рублей;

Общая разница в суммах поставленного товара по вышеуказанному счету составила 8 840 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период с 22.03.2017 по 03.10.2017, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительной договоренности с директором ООО «КанцОпт» (ООО «Компания КанцОпт») П., находясь у здания АО «Лепсе» по адресу: 

<

адрес>, получала от П. через водителя П.О.Н., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, доставлявшего товар из ООО «КанцОпт» (ООО «Компания КанцОпт») на АО «Лепсе», конверт с указанными выше излишне заплаченными денежными средствами АО «Лепсе» в адрес ООО «КанцОпт» (ООО «Компания КанцОпт») по указанным выше счетам на оплату в общей сумме 21454 рубля. Полученные денежные средства ФИО1 потратила по собственному усмотрению.

Тем самым, в период с 22.03.2017 по 03.10.2017 ФИО1 похитила у АО «Лепсе» путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения денежные средства на общую сумму 21 454 рубля, причинив АО «Лепсе» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Щербаков М.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чагина Е.О., представитель потерпевшего О., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению № 1 - по п. «г» ч. 7 ст. 204 Уголовного Кодекса РФ как незаконное получение, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, и указанные действия входили в её служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере; 

по преступлению № 2 - по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, совершила два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, принесла свои извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. (т. 2 л.д. 28, 86, 87-89, 90, 93-95, 97)

Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего О., который в судебном заседании на назначении подсудимой ФИО1 строгого наказания не настаивал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>. 

При этом, имеющийся в деле протокол явки с повинной, составленный в 14 час. 30 мин. 26 сентября 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о получении от П. денежных средств в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 255000 рублей, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной - по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, поскольку данное сообщение было оформлено уже после того, как правоохранительным органам стало известно о данном преступлении. Вместе с тем данный протокол явки с повинной суд признает по указанному преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства – как активное способствование расследованию преступления.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд наряду с иными установленными смягчающими обстоятельствами признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения подсудимой иного вида наказания. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 7 ст. 204 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимой данных видов дополнительных наказаний. А также принимая во внимание, что в настоящее время деятельность ФИО1 не связана с занятием определенных должностей и занятием ею определенной деятельностью, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, не находит суд и достаточных оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного ч.7 ст. 204 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Лепсе» О. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21454 рубля (т. 1 л.д. 120). 

Принимая во внимание, что в судебном заседании представителем потерпевшего О. заявлен отказ от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба, в силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску представителя потерпевшего О. подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего АО «Лепсе» О. – прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

2 экземпляра счета на оплату № 147 от 22.03.2017; счет-фактуру № 172 от 05.04.2017; 2 экземпляра счета на оплату № 152 от 23.03.2017; счет-фактуру № 170 от 05.04.2017; 2 экземпляра счета на оплату № 4 от 29.05.2017; счет-фактуру № 4 от 08.06.2017; 2 экземпляра счета на оплату № 30 от 24.08.2017; счет-фактуру № 27 от 06.09.2017, находящие при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина