Дело №2-997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО2 В спорное жилое помещение ФИО2 никогда не заселялась и не проживала в нем. В настоящее время она проживает вместе со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Исходя из этого истец полагает, что ответчик не была вселена в спорное жилое помещение и не приобрела право пользования данным жилым помещением, и просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного рассмотрения ФИО2 достигла совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Третье лицо УМФД России по Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов и др.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм действующего законодательства, момент возникновения права пользования жилым помещением на условиях социального найма непосредственно связан с фактом вселения в него и использованием жилого помещения в соответствии с его предназначением, то есть проживанием (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Согласно справке ООО «Вектор Плюс» в указанной квартире помимо истца зарегистрированы: ФИО4, Свидетель №1, ФИО5 и ответчик ФИО2

Как следует из пояснений истца, в спорную квартиру ответчик ФИО2 никогда не заселялась и не проживала в ней. В настоящее время она проживает вместе со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждены свидетелем Свидетель №1, являющейся дочерью истца ФИО1

Факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца как нанимателя спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Таким образом, достаточных оснований считать ответчика членом семьи нанимателя квартиры, не имеется.

По смыслу ст. 69 - 70 ЖК РФ, юридически значимыми обстоятельствами по спору в части признания несовершеннолетних детей не приобретшими (утратившими) право на спорное жилое помещение являются факты вселения для постоянного их проживания в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи нанимателя, а также отсутствие иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорной жилой площадью детей ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, является производным от права пользования их родителей.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из вышеизложенного в системном толковании с приведенными нормами жилищного законодательства следует, что сама по себе регистрация по месту жительства права пользования жилым помещением не порождает и о его возникновении не свидетельствует.

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 достигла совершеннолетия, однако никаких действия связанных с реализацией права на проживание в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не предпринимала. Каких-либо доводов или возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, ответчик суду не представила.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, на тот момент законный представитель ФИО2 - ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней, пояснила суду, что исковые требования ФИО1 она не оспаривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, исходя из принципа состязательности процесса, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: В.В. Осин