Дело№ 2-664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ФИО1 о сносе самовольной постройки, 

Установил:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снести (убрать) самовольно возведенную постройку (гараж) с самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: _________.

В обоснование требований указано, что ответчиком на указанном земельном участке площадью 752 кв.м. с кадастровым номером 44:31:010212:1, принадлежащим истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.10.2012г. № 571, свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2013г., было осуществлено возведение нежилого строения - гаража. Строительство указанного объекта было осуществлено без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

Определением суда от 14.07.2017г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным сносом гаража ответчика представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и окончательно просила возложить на ответчика обязанность убрать железобетонные блоки фундамента гаража и подъездную деревянную площадку, расположенные по адресу: _________.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании 19.09.2017г. ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика с признанием иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать железобетонные блоки фундамента гаража и подъездную деревянную площадку, расположенные по адресу: _________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________