Дело № 10-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 г. г. Кашин 

Кашинский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Атанасовой И.В.

с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомина А.А., 

потерпевшей Х.

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Белова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области вопрос об исправлении описки в апелляционном постановлении Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] по делу № 10-11/2017 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и постановление о вознаграждении адвоката от [дата обезличена] вынесенные и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин Тверской области мировым судьей судебного участка Кашинского района Тверской области Чеботаревой Т.А.,

у с т а н о в и л :

Апелляционным постановлением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена], приговор и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения. 

В данном апелляционном постановлении судом выявлена описка в виде отсутствия указания в водной и резолютивной частях постановления на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области об оплате адвоката, которая подлежат исправлению. 

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с необходимостью исправления описки в апелляционном решении.

Потерпевшая Х. решение вопроса об исправлении описки в апелляционном постановлении оставила на усмотрение суда.

Осужденный ФИО1, его защитник- адвокат Белов В.В. полагали необходимым исправить допущенную описку. 

Выслушав участвующий в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из материалов уголовного дела осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор и постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена]. о вознаграждении адвоката. Однако, в вводной и резолютивной частях апелляционного постановления от [дата обезличена] отсутствует указание на обжалование осужденным постановления об оплате труда адвоката. В тоже время, в мотивировочной части своего апелляционного постановления суд дает оценку апелляционным доводам осужденного по поводу обжалуемого постановления об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и делает вывод о необходимости отказа в удовлетворении жалобы данной части. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что указанная выше описка в апелляционном постановление от [дата обезличена] выражающаяся в отсутствии указания в вводной и резолютивной частях на постановление о вознаграждении адвоката от [дата обезличена], подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Внести исправления в апелляционное постановление Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] по делу [номер обезличен], дополнив вводную и резолютивную части апелляционного постановления указанием на постановление о вознаграждении адвоката от [дата обезличена]. 

Считать, что вводная часть апелляционного постановления от [дата обезличена] звучит следующим образом: «Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Трусова Р.Ю., при секретаре судебного заседания Галан В.С., с участием: государственного обвинителя- помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Овсянниковой А.Р., потерпевшей Х., осужденного ФИО1, защитника Белова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление о вознаграждении адвоката от [дата обезличена] и приговор от [дата обезличена] и и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области Чеботаревой Т.А….», а далее по тексту апелляционного постановления. 

Считать, что резолютивная часть апелляционного постановления от [дата обезличена] звучит так: «Приговор и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] в отношении ФИО1 и постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин Тверской области мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] о вознаграждении адвоката - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в 10 дней со дня вынесения. 

Судья: