Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, 

у с т а н о в и л :

Заявители обратились в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, в котором просят суд признать незаконным и отменить оформленный письмом, отказ в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в праве на 21/100 долю в вправе общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный нотариусом ФИО4; обязать нотариуса ФИО4 совершить нотариальное действие: выдать им свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в праве на 21/100 долю в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красногорского нотариального округа ФИО4 письмом отказал заявителям в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в праве на 21/100 долю в вправе общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №. Данный отказ мотивирован тем, что наследодателю принадлежала 21/100 доля жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 173,9 кв.м., в том числе, жилой – 128,5 кв.м., служебных и подсобных сооружений, расположенного на земельном участке площадью 3252 кв.м. в 

<

адрес> по ул.. Губайлово №, но в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости с такими характеристиками. Отказ в совершении нотариального действия полагают незаконным, так как спорное имущество принадлежало ФИО7 на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Красногорском БТИ в реестровой книге под №. При таких обстоятельствах, просят суд заявление удовлетворить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителей ФИО8 по доверенности заявление по изложенным в нем основаниям поддержали, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица Нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с данным заявлением, заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красногорского нотариального округа ФИО4 письмом отказал заявителям в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в праве на 21/100 долю в вправе общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №. Данный отказ мотивирован тем, что наследодателю принадлежала 21/100 доля жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 173,9 кв.м., в том числе, жилой – 128,5 кв.м., служебных и подсобных сооружений, расположенного на земельном участке площадью 3252 кв.м. в 

<

адрес> по ул.. Губайлово №, но в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости с такими характеристиками. Отказ в совершении нотариального действия полагают незаконным, так как спорное имущество принадлежало ФИО7 на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Красногорском БТИ в реестровой книге под №.

Исходя из положений ст.ст. 70, 71, 72 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказывая заявителям в выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариус указал, что принадлежность ФИО7 спорного объекта наследования доли дома документально не подтверждено. Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО7, удостоверенного нотариусом, следует, что наследодателю принадлежали 21/100 доли жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения общеполезной площадью 173,9 кв.м., в том числе жилой 128,5 кв.м., служебных и подсобных сооружений, расположенного на земельном участке размером 3252 кв.м. в 

<

адрес> под №. Между тем, объекта недвижимости с такими характеристиками полученные из ЕГРН сведения не называют.

Анализ материалов наследственного дела, предоставленного суда, подтверждает правильность выводов нотариуса, а потому, с учетом положений ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обоснованно и законно отказал в совершении нотариального действия, поскольку факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: А.А. Палагина