Дело №1-6/2020 (11901330010000278) 

УИД 43 RS0020-01-2020-000007-44

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 28 января 2020 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Лузского района Кировской области Ростунова И.М.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Бородатова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Он же, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными 

средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сдал в отделение ГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, а в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектором ДПС ГДПС 

ГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.Р.В. он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 1,165 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен, заверив свое согласие собственноручной подписью в предъявленном ему бланке акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сдал в отделение ГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до магазина, расположенного по 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп ( кроме прицепов к мопедам ), водителю запрещается 

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, а в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, был остановлен врио начальника ГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, врио начальника ГИБДД МО МВД России «Лузский» Н,Д.В. он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, предъявленный ему бланк протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование подписать отказался.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, он согласен с юридической оценкой содеянного им. 

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, указал, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает. 

Государственный обвинитель Ростунов И.М. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст.314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст.264.1, 264.1 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим: совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; жалоб на его поведение в администрацию Лузского городского поселения и МО МВД России «Лузский» не поступало, на профилактических учетах не состоит; к 

административной ответственности не привлекался; по характеру общительный, спокойный, неконфликтный; по месту работы положительно; на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого и характера совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ему по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения было допущено при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данных нарушений, создавших угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения 

подсудимому ФИО1 в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

При этом окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения у суда не имеется. 

Гражданские иски не заявлены. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: компакт-диск DVD, объемом 4,7 Gb - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 

- по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать. 

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R, объемом 4,7 Gb - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Захарова