№2-143/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Тобольск 10 апреля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф., 

при секретаре Громовой В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (АО "СУЭНКО") к ФИО2, ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований и просит взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 60 966 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 69 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 марта 2015 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 04 декабря 2023 года в размере 77 079 рублей 57 копеек.

Требования мотивирует тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: 

<

адрес>. АО «СУЭНКО» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории г. Тобольска. В нарушение действующего законодательства, ответчики, являющиеся владельцами жилого помещения по указанному выше адресу, не произвели полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере составляет 60 966 рублей 18 копеек. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, №м от 26 апреля 2016 года с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 24 932 рубля 90 копеек, государственная пошлина в размере 2 231 рубль 21 копейка, всего взыскано 27 164 рубля 02 копейки. 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 27 сентября 2016 года в размере 30 511 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 558 рублей, на общую сумму 31 069 рублей 94 копеек, по которому в рамках исполнительного производства взыскана сумма основного долга 10 643 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 116 рублей. Задолженность по двум судебным приказам составила 99 889 рублей 63 копейки, взысканная сумма задолженности составляет 38 923 рубля 45 копеек, сумма начисленных пеней за период просрочки с 11 марта 2015 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 04 декабря 2023 года составляет 77 079 рублей 57 копеек, которые не оплачены.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 на требованиях, с учетом уточенных настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суду показала, что по двум судебным приказам были удержания службой судебных приставов, в настоящее время не оплачена сумма 60 966 рублей 18 копеек, а также пени. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, конверты возвращены с истечением срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору социального найма от 15 сентября 2016 года ФИО4 предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, членами семьи нанимателя указаны ФИО3 и ФИО2 (том № л.д.№).

Суду представлена копия поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Факт наличия задолженности ответчиков по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (том № л.д. №).

Как следует из ответа администрации г. Тобольска от 26 декабря 2023 года, заключением межведомственной комиссии от 05 декабря 2006 года жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и снесен ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Суду представлены копии гражданского дела №м мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, по заявлению ПАО "СУЭНКО" к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: 13 декабря 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 27 сентября 2016 года в размере 30 511 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 558 рублей 00 копеек, который определением от 17 ноября 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. В деле отсутствует заявление о повороте исполнения решения в связи с произведенным удержанием денежных средств по отмененному судебному решению (том № л.д.№). 

Суду представлены копии гражданского дела №м мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, по заявлению ПАО "СУЭНКО" к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: 26 апреля 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2014 года по 31 января 2016 года в размере 67 704 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей 56 копеек, который определением от 17 ноября 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. 20 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу. В деле отсутствует заявление о повороте исполнения решения в связи с произведенным удержанием денежных средств по отмененному судебному решению (том № л.д.№).

Как следует из выписки из ЕГРН от 29 декабря 2023 года, отсутствует переход прав на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> (том №л.д. №).

Суду представлена копия исполнительного производства по судебному приказу №: копия исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 67 704 рубля 13 копеек, по которому взыскано согласно обзорной справке 26 816 рублей 72 копейки и прекращено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Суду представлена копия исполнительного производства по судебному приказу №м: копия исполнительного производства № о взыскании задолженности 30 511 рублей 94 копейки, которое окончено 30 декабря 2020 года, по которому согласно обзорной справке взыскание не производилось, возбуждено исполнительное производство вновь 11 мая 2022 года и окончено исполнительное производство 21 сентября 2022 года, взыскано 12 106 рублей 73 копейки (том № л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес> лицевой счет № за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года, согласно которому сумма долга по оплате коммунальных услуг составляет в размере 63 704 рубля 69 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 марта 2015 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 04 декабря 2023 года в размере 77 079 рублей 57 копеек (том № л.д. №).

Ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного пунктом 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

По исполнительным производствам взыскана задолженность в размере 38 923 рубля 45 копеек, которая подлежит зачету в сумму основного долга, остаток задолженности составляет 60 966 рублей 18 копеек.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представили, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков в пользу Акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 60 966 рублей 18 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за иск исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в сумме 4 015 рублей 69 копеек. 

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №),ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2016 года, с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 60 966 рублей 18 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 04 декабря 2023 года в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 015 рублей 69 копеек, в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части пени отказать.

Ответчики вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года