63RS0039-01-2020-005334-16

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 марта 2021 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 301/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, как законному представителю ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по месту регистрации родителя,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005334-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 301/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, как законному представителю ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по месту регистрации родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 как законному представителю ФИО3, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ..

С 15.05.2009г. в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является племянницей истца.

Единственным законным представителем несовершеннолетней ФИО3 является её отец ФИО2 Мать несовершеннолетней ФИО3, которая является сестрой истца, умерла 12.08.2018г.

Истец обратился к ФИО2 с просьбой о снятии ребенка с регистрационного учета в квартире истца и регистрации по месту регистрации ФИО2, однако обращение получено не было.

Ссылаясь на то, что ФИО3 членом семьи истца не является, местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей, истец просил суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, поставить на регистрационный учет ФИО3 по месту жительства законного представителя ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель ФИО3 ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, указал, что по месту регистрации он не проживает, собственником квартиры не является, фактически проживает по месту жительства супруги, имеет ребенка инвалида.

ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности ФИО1 возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 подарил жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО1 (т. 1 л.д. 83).

Из материалов дела следует, что квартира, по адресу: 

<

адрес>, была передана на основании договора приватизации ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (т. 1 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отцу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подарил 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. Наследником по завещанию на все имущество после смерти ФИО8 является ФИО5.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что родителями являются ФИО7, ФИО2.

Согласно справке с места жительства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 58).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который показал, что он с иском согласен, считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства законного представителя. Он обращался в органы опеки с заявлением об установлении опеки над ребенком. Однако в установлении опеки было отказано, поскольку имеется отец. Однако ребенок проживает незаконно со свидетелем, отец ребенка не забирает.

Свидетель ФИО9 показала, что является классным руководителем ФИО3 Ребенок учиться в 5 классе, воспитанием ребенка занимается дедушка. Приводит в школу и забирает. Отец в жизни ребенка участия не принимает. На собрания приходит только дедушка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Совокупность приведенных правовых норм свидетельствует о том, что истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать защиты своего нарушенного права путем выселения ответчика из жилого помещения, в связи с чем, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>. Имеет намерение распорядиться своей собственностью, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, ФИО1 в квартире не проживает. Несовершеннолетняя фактически проживает в спорной квартире с дедом, ФИО5

С учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, требования о регистрации ребенка по месту регистрации законного представителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 (3/4 доли) и ФИО10 (1/4 доля).

В квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО11

ФИО4 и ФИО10 возражали против регистрации несовершеннолетней ФИО3 в своей квартире.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартиру по адресу: 

<

адрес> не вселялась. Законный представитель ответчика также в квартире по месту регистрации не проживает, в связи с чем, регистрация ребенка в жилое помещение, где собственники помещения против её вселения и регистрации, а также где отец ребенка не проживает, не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка. ребенка. 

С учетом указанного, учитывая, что собственники квартиры против регистрации ребенка в своей квартире, ФИО2 в квартире по месту регистрации не проживает, ФИО3 в квартире также не проживает, право пользования не приобрела, требования истца о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации законного представителя удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 10.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья