Уголовное дело № 1-94/17 

/103242/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 19 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника /адвоката/ Чеховского филиала МОКА ФИО8., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 августа 2013 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать в период с 22:00 до 06:00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями.

Так, ФИО1, уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета пребывать в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и 05.12.2016 года в 04 час. 55 мин. находясь на территории ЧРБ-1 по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение, установленное судом. 05.12.2016 года в 05.00 часов в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КРФобАП. 05.12.2016 года решением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же, уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета пребывать в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и 19.12.2016 года в 00 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками УУП ОМВД России по Чеховскому району Московской области при распитии алкогольной продукции. 19.12.2016 года в 00 час. 30 мин. в отношении него составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП. 19.10.2016 года решением УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО11., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Копия паспорта, справки, характеристики подтверждают, что ФИО1 судим 11 июня 2002 года приговором Чеховского городского суда МО по ст. 111 ч. 4, ст. 68 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима; постановлением Зубово-Полянского р/с Р. Мордовия от 05.04.2005 года режим отбывания наказания заменен с особого на строгий, освобожден по отбытии срока 28.08.2013 года; решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 августа 2013 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, не женат, постоянного места жительства в г. Чехове не имеет, участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало, характеризуется как человек, ведущий антиобщественный образ жизни, неоднократно допускающий административные правонарушения, злоупотребляющий спиртными напитками; в 2016 году неоднократно привлекал к административной ответственности : 05.12.2016 г. по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 19.12.2016 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д.78-82-105/.

ФИО1 пояснил, что проживает в доме 

<

адрес> у знакомого, постоянного места жительства у него, после освобождения из мест лишения свободы, нет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

Совершение ранее судимым за особо тяжкое преступление ФИО1 преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание. 

Установив виновность ФИО1, в преступлении небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие смягчающих обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее наказание, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 при наличии рецидива преступлений надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения наказания суд изменяет Чекалину меру пресечения на заключение под стражу, засчитывая, на основании ст. 72 УК РФ содержание под стражей в срок лишения свободы. 

Учитывая, что предыдущего наказания за совершение особо тяжкого преступления против личности для исправления Чекалину оказалось недостаточно, и он вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил неоднократные административные правонарушения, суд отвергает доводы Чекалина о возможности его исправления без реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения виновному наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за содеянное, а также применения назначенного наказания условно.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 суммы, являются процессуальными издержками, и взыскиваются и возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить в зале суда на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу и наказание отбывать с 19.04.2017 г.

Судебные издержки адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.