ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Синюк Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-010461-33 (2-644/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 4 300 000 рублей на срок до *** под 6 % годовых. При этом в случае просрочки возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 450 442,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с *** по *** в размере 450 442,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за период с *** по *** в размере 110 307,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 35947 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО1 /займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в обусловленный договором срок.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего договора, предоставляется заемщику на срок до ***, проценты начисляются с момента выдачи и начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заем по настоящему договору является целевым, деньги предоставляются для предпринимательских целей /п. 1.3 договора/.

Согласно п. 2.1 договора, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами. В подтверждение получения денег заемщик выдает расписку займодавцу.

В силу п. 2.3 договора, заемщик обязан вернуть полученную от займодавца сумму займа и начисленные за пользование суммой займа проценты в указанный в настоящем договоре срок. 

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств займодавцу. О получении денежных средств займодавец выдает соответствующую расписку заемщику /п. 2.5 договора/.

Распиской ФИО2 от *** подтверждается получение денежных средств от ФИО1 в размере 4 300 000 рублей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ФИО1, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО1, ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Претензия ФИО1 от *** о возврате денежных средств осталась без удовлетворения. 

Доказательств возврата суммы займа в размере 4 300 000 рублей в срок до *** материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от *** в размере 4 300 000 рублей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу раздела 4 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 6 % годовых.

Проценты за пользование займом выплачиваются наличными денежными средствами в сроки, указанные в п. 1.2 настоящего договора. Каждый раз при получении начисленных процентов займодавец выдает соответствующую расписку заемщику.

В случае просрочки возврата суммы займа, денежные средства начисляются до даты возврата всей суммы займа.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, уплаты процентов, начисленных на сумму займа, на сумму просрочки подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 450 442,62 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа за период с *** по *** в размере 450 442,62 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за период с *** по *** в размере 110 307,28 рублей, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на заемщика обязанности, начиная с *** уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы основного долга и процентов за пользование займом, с учетом их последующего уменьшения в случае погашения, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 35 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от *** в размере 4 300 000 рублей – сумма основного долга, 450 442,62 рубля проценты за пользование займом за период с *** по ***, 450 442,62 рубля проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа за период с *** по ***, 110 307,28 рублей, начисленные на сумму процентов за пользование займом за период с *** по ***, 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга и процентов за пользование займом с учетом ее уменьшения в случае погашения, определяемы ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательств, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 35 947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025