дело №1-280/2021

УИД : 36RS0003-01-2021-001675-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 11 июня 2021 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Слепокурова К. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сапрыкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего в садоводческом кооперативе «Русское поле» слесарем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-10.07.2018 Ленинским районным судом г.Воронежа по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 ( два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учёта 12.03.2021 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11.12.2020 примерно в 12 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо магазина «Аура» ИП « Т.Е.А.», расположенном в ТЦ «Южный полюс» по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже-витрине увидел женское пальто. В этот момент у ФИО1 в отсутствии денежных средств, возник прямой умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного пальто, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 11.12.2020 примерно в 12 часов 10 минут, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, а продавец М.Н.Ю. за ним не наблюдает, тайно похитил со стеллажа- витрины женское пальто артикул №# бежевого цвета 46 размера стоимостью 2600 рублей, с не представляющей для Т.Е.А. материальной ценности вешалкой.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Е.А. материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Кроме того, в ночь с 16.12.2020 на 17.12.2020 ФИО1 совместно с ранее ему не знакомыми Л.А.В. и Г.Н.Н. распивал спиртные напитки в рюмочной ООО «Градус Сити» по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного 17.12.2020 примерно в 03 часа 10 минут, точное время не установлено, на улице между Л.А.В. и Г.Н.Н. произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Л.А.В. кулаком в область лица от чего последний упал на землю. ФИО1 стал поднимать Л.А.В. и в тот момент, из кармана куртки последнего на землю выпал мобильный телефон «Ноnоr 10 Lite». В этот момент у ФИО1, в отсутствии денежных средств, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Л.А.В., из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 17.12.2020 примерно в 03 часа 12 минут, точное время не установлено, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Л.А.В. и окружающих, убедившись, что его действия носят тайный характер с земли у рюмочной ООО «Градус Сити», расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «Ноnоr 10 Lite», имеющий IМЕI-номера: №, №, в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, с не представляющими для Л.А.В. материальной ценности чехлом-книжкой черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.А.В. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Сапрыкина О.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

От потерпевших Л.А.В. и Т.Е.А. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях последние отказались.

Государственный обвинитель Слепокуров К.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», трудоустроен. Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 2218 от 13.01.2021 следует, что ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается, страдает полинаркоманией, в активном лечении не нуждается. Согласно заключению эксперта № 227 от 01.12.2020 ФИО1 в момент совершения преступления находился вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.07.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19.11.2020, а также в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном районе Воронежской области от 14.12.2020 за совершение преступления небольшой тяжести, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду, суд учитывает признание последним своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Т.Е.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме этого, по каждому эпизоду суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевания, так и его родственников, в частности отца-пенсионера, имеющего заболевания в силу возраста, которому подсудимый оказывает посильную помощь. На иждивении подсудимого находятся несовершеннолетние дети его сожительницы. Потерпевшим возращено похищенное имущество. Потерпевшие не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду, судом не установлено. 

Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Л.А.В., обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, то суд окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном районе Воронежской области от 14.12.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 12.03.2020.

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.07.2018 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19.11.2020 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женское зимнее пальто бежевого цвета 46 размера с артикулом №#, находящееся на хранении у потерпевшей Т.Е.А., оставить у последней по принадлежности;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Ноnor 10 Lite»; мобильный телефон «Ноnor 10 Lite» c IМЕI кодом: №, 86444904666451, с защитным стеклом, с сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО « Т2Мобайл», чехол книжку, находящиеся на хранении у потерпевшего Л.А.В., оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 17.12.2020, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 11.12.2020, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Семенова М.В.

дело №1-280/2021

УИД : 36RS0003-01-2021-001675-12