Дело № 1-148/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Н.А., 

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) И.Л.Р., 

обвиняемого Ш.О.Г., его защитника – адвоката Ш.Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

и.о.начальника следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) С.П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Б.В.М. о прекращении уголовного преследования в отношении: 

Ш.О.Г., [Дата] года рождения, уроженца ....... края, зарегистрированного по адресу: ......., пер. Озерный, ......., фактически проживающего по адресу: ......., имеющего [иные данные], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш.О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ш.О.Г., В период времени с [Дата] по [Дата], Ш.О.Г. исполнял обязанности начальника участка механизированной колонны [Номер] Общества с ограниченной Ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства», (далее ООО О «СРП») согласно приказу от [Дата] [Номер] и должностной инструкции от [Дата], действуя исключительно в интересах организации - ООО О РП», которая является контрагентом Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Лена»), по двум заключенным государственным контрактам от [Дата] [Номер] и [Номер] на ремонт автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск на участках с ....... км. по ....... км. и с ....... км. по ....... км., желая скорейшей реализации планов организации по вьполнению вышеуказанных государственных контрактов, и надлежащему исполнению своих должностных обязанностей, находясь на участке местности расположенном в квартале ....... Васильевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) Алданское лесничество», далее по тексту (ГКУ PC (Я) «Алданское лесничество») на территории бывшего села Малый Нимныр Алданского района Республики Саха (Якутия), дал указания подчиненным работникам ООО О «СРП», неосведомлённым о незаконности действий Ш.О.Г., на рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста, а именно указал: дорожному рабочему И.А.С. и дорожному рабочему О.А.А., на место рубки лесных насаждений, расположенном на лесном участке, имеющем географические координаты местности: ....... северной широты и ....... восточной долготы, находящемся недалеко от Федеральной автомобильной дороги А-360 «Лена» (Невер Якутск) возле бывшего села Малый Нимныр Алданского района Республики Саха (Якутия) расположенном в квартале ....... выдела ....... Васильевского участкового лесничества ГКУ PC (Я) «Алданское лесничество». После того, как неосведомленные о преступных намерениях Ш.О.Г. - Ш.Р.И. А.С. и О.А.А., в вьппеуказанный период времени, несказанно, произвели рубку лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке мешающих работе тяжелой техники, то Ш.О.Г. дал указания машинисту бульдозера марки «Shantui SD16», имеющего государственный регистрационный знак «[Номер]» С.Е.В. в возведение, на вышеуказанном лесном участке, где произведена незаконным образом рубка лесных насаждений, строительной площадки для жилых и хозяйственных модулей ООО «СРП», путем снятия верхнего почвенно-грунтового слоя, на котором произрастал молодой подрост деревьев, что неосведомленный о незаконности действий Ш.О.Г., и сделал С.Е.В., в результате чего причинен крупный материальный ущерб лесному Фонду ГКУ PC (Я) «Алданское лесничество». на общую сумму ....... рублей ....... копеек.

В судебном заседании и. о. начальника следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) С.П.М. ходатайство старшего следователя ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Б.В.М. о прекращении уголовного преследования в отношении Ш.О.Г. поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемый Ш.О.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, пояснил, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. 

Представитель потерпевшего Р.А.Г., в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, и назначении штрафа. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, иск предъявлять подсудимому не будут. С прокурором согласен в части вида и размера наказания.

Адвокат Ш.Р.И. настаивал удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ш.О.Г. разъяснены.

Прокурор И.Л.Р., принимая во внимание личность обвиняемого Ш.О.Г., категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Б.В.М. и полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении Ш.О.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76. УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, Ш.О.Г. впервые совершил преступление, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, прекратить уголовное дело в отношении Ш.О.Г. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 64 ч. 1,2 УК РФ, суд усматривает исключительные обстоятельства при определении размера наказания – роль виновного, его поведение во время совершения преступления после совершения преступления. Стабильно, правдиво, последовательно дал показания в период предварительного следствия. Согласно ст. 64 ч. 2 УК РФ, Суд признает признает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность смягчающих обстоятельств. Такие смягчающие обстоятельства как признание вины, возместил ущерб, ранее не судим, раскаялся, позицию потерпевшей стороны Р.А.Г., позицию прокурора при определении вида и размера наказания.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Ш.О.Г. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, имущественного положения Ш.О.Г., имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - за период двадцать четыре месяца – т.е за два года.

Согласно ст. 104.4 ч. 1 УК РФ – судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Следует разъяснить Ш.О.Г., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Ш.О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ....... хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу ООО О «СРП»; ....... находящийся на ответственном хранении у собственника ООО О «СРП» – по вступлению постановления в законную силу разрешить собственнику использовать по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: ......., хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д. ....... т........ - по вступлению постановления в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Б.В.М. о прекращении уголовного преследования в отношении Ш.О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ш.О.Г., применить ст. 64 УК РФ в отношении - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двести тысяч рублей, который должен быть уплачен Ш.О.Г. ежемесячно, в течение двадцати четырех месяцев – двух лет, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) лицевой счет 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; № счета: 40101810100000010002; наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; КБК: 1881164000016020140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представлять судебному приставу-исполнителю ежемесячно. И после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения Ш.О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: ......., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу ООО О «СРП»; ....... находящийся на ответственном хранении у собственника ООО О «СРП» – по вступлению постановления в законную силу разрешить собственнику использовать по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: ......., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.В. Паньчук