Дело № 1-127/2021

(УИД 27MS0018-01-2021-001081-37) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А.В., предоставившего удостоверение № 1351 от 05.04.2018 и ордер № 0017592 от 18.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее общее, невоеннообязанного, холостого, со слов работающего «Мактур» менеджером, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 18.07.2007 Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом постановлений Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2004), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 08.08.2007 Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2004), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.09.2007 Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.01.2008, постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2007, 18.07.2007, 20.07.2007, 08.08.2007, 09.08.2007) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.03.2008 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.06.2012 и определений Хабаровского краевого суда от 23.10.2012, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры 09.08.2007, 24.09.2007, 08.08.2007) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

13.10.2014 освобожден по отбытию наказания.

- 03.04.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 06.04.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20.04.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2015 и 06.04.2015) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Зачтено время содержания под стражей с 25.02.2015 по 19.04.2015;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.10.2016 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 09.03.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15.05.2017, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 20.04.2015), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.01.2018, в силу ст. 80 УК РФ, неотбытый срок лишения свободы замене на 1 год 6 месяцев 5 дней ограничения свободы. 

31.01.2018 освобожден из ИК-8 п. Старт Хабаровского края.

-25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.10.2020 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 42 минут находясь в торговом зале магазина «Винлаб Владивосток», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 24.03.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя своей преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа алкогольную продукцию, а именно водку марки «BELUGA» объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт., стоимостью 405 рублей 93 копейки за 1 шт., а всего 811 рублей 86 копеек, и спрятал за пазуху курки надетой на нем, а затем не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, покушался похить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Владивосток» стоимость 811 рублей 86 копеек.

Он же, 29.01.2021 в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минут находясь в торговом зале магазина «Винлаб Хабаровск», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 24.03.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя своей преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа вино «Караван сарай» красное, сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 377 рублей 58 копеек, и спрятал в находящийся при нем рюкзак, а затем не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями ООО «Винлаб Хабаровск» материальный ущерб на сумму 377 рублей 58 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, на исковых требованиях настаивает, о чем свидетельствует заявление адресованное суду.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, на исковых требованиях настаивает, о чем свидетельствует заявление адресованное суду. 

Защитник-адвокат Козлов А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал и согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.10.2020 в отношении ООО «Винлаб Владивосток») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2021 в отношении ООО «Винлаб Хабаровск») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, (по каждому преступлению) суд признает явку с повинной, полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в следственных действиях, возраст и состояние здоровья виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, (по каждому преступлению) суд признает рецидив преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание (по каждому преступлению) в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, ареста, либо принудительных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст. 53.1, 82 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 25.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению, так как нет оснований для отмены условного осуждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 ущерб подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 в размере 377 рублей 58 копеек и гражданский иск представителя потерпевшей ФИО7 в размере 811 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07.10.2020) – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.01.2021) - в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 25.12.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винлаб Владивосток» 811 рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винлаб Хабаровск» 377 рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- полимерный прозрачный файл с бутылкой водки марки «BELUGA» с отломанным горлышком, объемом 0,5 литра, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.М. Водолажская