П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 03 мая 2018 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], гражданина РФ, семейное положение – [данные изъяты], [данные изъяты], зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], 

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2018 года, в 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом [данные изъяты], на [адрес], около [адрес], оказал неповиновение сотрудникам ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Т.Д.Н. и С.Н.Е., выразившееся в том, что он игнорировал неоднократные законные требования данных сотрудников полиции предоставить документы и отказывался называть установочные данные. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 01 мая 2018 года, в 20 часов 20 минут, он, управляя мотоциклом [данные изъяты] на [адрес], около [адрес], оказал неповиновение сотрудникам ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Т.Д.Н. и С.Н.Е., выразившееся в том, что он игнорировал неоднократные законные требования данных сотрудников полиции предоставить документы и отказывался называть установочные данные. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания и объяснений ФИО1, факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2018 года АП 44/ 783985 в отношении ФИО1; 

- копиями рапортов сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Т.Д.Н. и С.Н.Е. о том, что 01 мая 2018 года, в 20 часов 20 минут, во время несения службы на [адрес], у [адрес], ими был остановлен мотоцикл [данные изъяты]. При разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Водитель мотоцикла документов на него не предоставил, неоднократные законные требования о предъявлении документов игнорировал. После чего водителю было разъяснено, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, на что он также не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении от 01.05.2018 АП 44/502147, согласно которому ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2018 44 ВМ 085802;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой из МУЗ «Мантуровская ОБ», которыми установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года ФИО1 был застигнут на месте совершения административного правонарушения, на правомерные и неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы для установления личности не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством по настоящему делу судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штраф в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Комаров А.Б.