З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 17 марта 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу:.. , мотивируя свои требования тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, будучи вселенными в спорное жилое помещение, добровольно в.. году прекратили пользоваться спорным жилым помещением. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В судебном заседании.. года истец ФИО1 пояснил, что состоял в браке с ФИО4 с.. года по.. год. От брака имеют дочь Г.Т.Т., которая проживает с ним в жилом доме по адресу:.. . В указанном жилом помещении до.. года были зарегистрированы и проживали ФИО2 и ее брат ФИО3 В.. году брак к ФИО2 расторгнут. С.. года ответчики в спорном жилом доме не проживают, принадлежащие им вещи вывезли в.. году. ФИО2 обеспечена благоустроенным жилым помещением в г…. Ответчики с.. года не являются членами его семьи, на спорный жилой дом не претендовали, требований о вселении и правах на жилой дом не предъявляли. Он никогда не препятствовал ответчикам пользоваться спорным жилым помещением, поскольку в доме проживает их совместная с ФИО2 дочь Г.Т.Т.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий в соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил прекратить право ответчиков ФИО2, ФИО3 пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. , со снятием ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований представитель истца ФИО1 – ФИО6 пояснил, что с.. года ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, принадлежащих им вещей в жилом помещении нет, о своих правах на жилое помещение не заявляли. ФИО2 обеспечена жильем по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании соглашения о разделе имущества супругов от.. года ФИО2 не возражала против права ФИО1 на спорное жилое помещение. ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи истца и добровольно прекратили пользование спорным жилым помещением, истец не создает препятствий к пользованию ответчиком спорным жилым помещением. На неоднократные устные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не сняты. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражения по иску, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец против этого не возражает.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО7 –ФИО6, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Наравне с собственником жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют право пользования данным жилым помещением члены семьи собственника, к которым могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу:.. , с.. года, что подтверждается копией финансово-лицевого счета №.. от.. года (л.д.38).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с.. года. С.. года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №.. .. судебного района Свердловской области от.. года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10,26).

С.. года в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее брат ФИО3, что подтверждается копией финансово-лицевого счета №.. от.. года (л. д. 38).

До регистрации ФИО2 по месту жительства ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность от.. года приобрел право собственности собственность жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу:.. . Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом зарегистрировано.. года (л.д.24).

На основании письменного соглашения о разделе имущества супругов от.. года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.. , сохранено за ФИО1 (л.д.11).

Регистрация ФИО2, ФИО3 по адресу: …, произведена с согласия в то время собственника жилого помещения ФИО1, что подтверждается изложенными в исковом заявлении обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели К.Н.С. и Г.Р.Ф. в судебном заседании подтвердили, что в спорном жилом помещении, расположенном по.. , ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы с согласия ФИО1, но с.. года в указанном жилом помещении ответчики не проживают, истец проживанию ответчика в спорном жилом помещении не препятствует, так как в спорном доме проживает дочь ФИО1 и ФИО2 – Г.Т.Т. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 был вселены с согласия ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу:.. . Соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в случае их отсутствия не было. ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения, о своих правах на спорное жилое помещение не заявляли, как не заявляли и о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением. ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу:.. , что подтверждается копией договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ( л.д.15-21).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что основания для сохранения за ФИО2 и ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств наличия таких оснований.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту регистрации или по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 и ФИО3 пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу:.. .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу:.. .

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.Н. Савкина