дело № 2-1074/2023 

№ 24RS0004-01-2023-000026-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в сою пользу сумму задолженности в размере 49907 рублей 75 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1697 рублей 23 копейки. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № (5042472934), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 35928 рублей 83 копейки. 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 

<

дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 49907 рублей 75 копеек. ФИО6 умерла 

<

дата>. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженость. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 

<

дата>, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО7

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанные письма ответчики не получили, письма возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 75000 рублей, срок возврата кредита – до востребования. Ставка годовая составляет 22%, полная стоимость кредита 38%.

Факт предоставления суммы кредита ФИО6 подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. 

Из материалов дела судом также установлено, что при заключении кредитного соглашения ФИО6 было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», тем самым заемщик присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и стала застрахованным лицом по договору страхования № от 

<

дата>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО СО «Надежда», выгодоприобретателем по которому является ПАО КБ «Восточный». Страховым случаем является в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 

<

дата>, а также решением № о присоединении к ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата>. 

ФИО6, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

<

дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 

<

дата>.

С заявлением о принятии наследства умершей ФИО6 в установленный законом срок, обратилась дочь наследодателя ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, местоположение: Красноярский край, 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость: жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 50.2 кв.м., составляет 1 425 969 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО6 не исполняла надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 49907 рублй 75 копеек. Расчет долга по договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался, доказательства того, что ФИО1 принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, наследство им не принято, в связи с чем, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, стороной ответчика не представлено, при этом, наличие договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитному обязательству наследодателя, а также отсутствие в материалах дела сведения о том, что ответчик обращалась к страховщику с заявлением о признании смерти заемщика страховым случаем и получением страховой суммы по договору страхования, а также, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности по кредитному договору ФИО6 в общей сумме 49907 рублей 75 копеек не превышает стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершей ФИО6 - ФИО7 в размере 49907 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1697 рублей 23 копейки, оплата которой подтверждена платежным поручением № от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49907 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1697 рублей 23 копейки, а всего 51604 рубля 98 копеек.

В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина