Дело 2-32/20 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-48» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК-48» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска о том, что между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда от 20.09.2017, по условиям которого ООО «СК-48» приняло на себя обязательства завершить работы по строительству фундамента ленточного монолитного и свай для строительства жилого дома. Срок выполнения работ определен не позднее 30 дней с момента начала работ. Цена договора составила 550 000 руб., оплата была произведена в оговоренные договором сроки. Однако, в нарушение условий договора работы по строительству фундамента ленточного монолитного и свай для строительства жилого дома выполнены не были. Выполненные работы имеют недостатки, требующие устранения. В связи с этим истица просила взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения работ по договору строительного подряда.

В последующем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истица уточнила исковые требования и просила взыскать в свою пользу убытки в размере 1 711 964 руб., неустойку в размере цены договора – 554 000 руб., штраф.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск поддержал, против заочного порядка судопроизводства не возражал.

Ранее принявший участие в судебном заседании представитель ответчика иск не признал. В своих возражениях указал, что в августе 2018 года истица направила ответчику претензию о некачественно выполненных работах по договору строительного подряда. Ответчик обратился в ООО «ЦНИЛ», специалистами которого были выявлены недостатки и выработаны рекомендации для восстановления эксплуатационной надежности фундамента. Осенью 2018 года ответчик выполнил работы и направил в адрес истицы акт приема-сдачи работ, от подписания которых истица отказалась. Полагает, что недостатки были устранены, обязательства по договору строительного подряда выполнены в полном объеме.

Судом, с учетом позиции представителя истицы, в соответствии со ст.165, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

1

В соответствии со ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 2 данной статьи вышеуказанного кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу части 4 данной статьи вышеуказанного кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договора считает соответственно расторгнутым или измененным.

Аналогичные нормы о расторжении договора содержаться в главе 37 ГК РФ, регламентирующей вопросы «Договора подряда», которые, по выводу суда, применимы к возникшим между сторонами правоотношениям.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (ч.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (ч.4).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (ч.5).

В соответствии со ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (ч.1).

2

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ч.2).

Согласно ст.725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (ч.1).

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (ч.2).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (ч.3).

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (ст.726 ГК РФ).

Судом установлено:

20.09.2017 года между ФИО1 и ООО «СК-48» заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого ООО «СК-48» приняло на себя обязательства своими силами (с правом привлечения третьих лиц) по заданию заказчика выполнить строительные работы по возведению фундамента по адресу: 

<

адрес> в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией, а заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, произвести оплату обусловленной договором цены.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость материалов и работ по договору составляет 550 000 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО1 произвела оплату в размере 554 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Суд, с учётом указанного, приходит к выводу, что со стороны ФИО1 обязательства по Договору исполнены в полном объеме.

Из раздела 3 Договора усматривается, что работы на объекте начинаются в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа от заказчика.

Сроки выполнения работ составляют 30 дней (за вычетом официальных праздничных дней) с момента начала работ на объекте.

Авансовый платеж был произведен ФИО1 20.09.2017, следовательно, к работам Подрядчик обязан был приступить не позднее 30.09.2017, а окончить работы должен был 30.10.2019 года. 

Вместе с тем, из объяснений представителей истца следует, что ответчиком были нарушены сроки начала работ. Фактически работы были начаты 18.10.2017, то есть работы должны были быть окончены 18.11.2017 (за исключением праздничного выходного дня – 06.11.2017 ).

3

В соответствии с разделом 5 Договора, гарантии качества и безопасности работ подрядчика, предусмотренные действующим на момент заключения настоящего договора законодательством РФ, распространяются только на результаты работ, выполняемых Подрядчиком и привлеченными им другими исполнителями в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. 

Гарантийный срок на результаты работ, выполненных Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, начинает действовать с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и составляет 24 месяца. 

В случае обнаружения заказчиком в пределах предусмотренного п.5.2 гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, подрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить своего представителя к заказчику и в случае установления факта некачественно выполненных работ или скрытых дефектов, допущенных по вине Подрядчика, устранить недостатки за свой счет в согласованные с заказчиком в письменном виде сроки. В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных работ или от договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством РФ. Досудебный претензионный порядок обязателен.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что 20.09.2018 ФИО1 обратилась в ООО «СК-48» с претензией, в которой указала на перечень недостатков по окончанию работ и потребовала в срок до 20.10.2018 выполнить работы по их устранению.

27.09.2018 в ответ на полученную претензию ООО «СК-48» сообщило, что выявленные недостатки будут устранены в срок до 20.10.2018. 

29.05.2019 в адрес ответчика была направлена повторная претензия, в которой истица указала, что работы по договору строительного подряда не выполнены, в связи с чем просила в добровольном порядке выплатить ей неустойку.

Обосновывая свои первоначальные требования о взыскании неустойки, истец указывала на то, что коль скоро недостатки в работе не устранены в срок, то договор не может быть признан исполненным в срок.

При этом истец ссылалась на результаты по определению прочности бетона монолитного ленточного фундамента под строящийся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выполненное ООО «ЦНИЛ», в соответствии с которым фактическая прочность бетона монолитного ленточного фундамента возрастом более 28 суток составляет R=20.66/22.98 Мпа, что соответствует классу бетона В15 (М200/М220).

Для восстановления эксплуатационной надежности рекомендуется произвести:

- удаление размороженных слоёв низкопрочного бетона буронабивных свай до «плотного тела» (ориентировочно до 100/150мм) с помощью алмазно-режущего инструмента. Последующее бетонирование выполнить из бетона классом не ниже В25 и маркой морозостойкости F200;

- заделку непровибрированных участков бетона ремонтными смесями;

- заделку трещин в месте сопряжения стен фундамента по ряду Б и оси 2 смесью проникающей гидроизоляции «Пенетрон» и «Пенекрит».

4

Возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался, что выявленные недостатки, а также указанный ООО «ЦНИЛ» объем работ был им выполнен в срок до 28.10.2018 года, в связи с чем обязательства, существовавшие между ООО «СК-48» и ФИО1 считаются исполненными.

С учетом поступивших возражений ответчика, судом была назначена строительная экспертиза, выполнение которой было поручено ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро».

В соответствии с экспертным заключением № № от 09.12.2019 года, возведенный фундамент по адресу: 

<

адрес> не соответствует техническим условиям договора строительного подряда от 20.09.2017 года и требованиям действующих на территории Российской Федерации строительных норм.

Стоимость устранения обнаруженных недостатков по возведению фундамента по адресу: 

<

адрес>, на дату составления экспертизы составляет 1 711 964 руб.

Заключение эксперта сторонами оспорено не было.

Суд считает возможным принять данную экспертизу. При этом исходит из того, что экспертиза проведена специализированным учреждением, эксперт, проводивший экспертизу, обладает высокой квалификацией и необходимыми познаниями в области строительства; имеет достаточный стаж работы экспертом; само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, содержит подробное обоснование выводов. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, правильности и объективности выводов экспертиз.

Каких-либо обоснованных, аргументированных возражений, относительно выводов эксперта, стороны суду не представили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела, недостатки выполненных работ по договору строительного подряда от 20.09.2017 года ответчиком ООО «СК-48» устранены не были, что привело к нарушению со стороны ответчика п.5.3 Договора, и, как следствие, привело к нарушению сроков окончания работ.

Кроме того, суд признаёт, что в результате некачественно выполненных работ по договору строительного подряда, истец понесла убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненных убытков в размере 1 711 964 руб.

5

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Принимая во внимание, что договор строительного подряда был заключен в интересах физического лица, заказавший выполнение указанного вида работ для личных целей, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанным правоотношениям положений Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа, вытекающие из положений Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

6

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и суд считает необходимым руководствоваться размером неустойки, установленной законом, а не договорной. Условие договора строительного подряда о размере неустойки (0,1%) за каждый день просрочки противоречит закону о защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1 (ч. 5 ст. 28), предусматривающему размер неустойки 3% и то, что договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки (пени). 

Указанные требования подлежат удовлетворения с 09.06.2019 (по истечению десятидневного срока со дня предъявления претензии от 29.05.2019) по 26.02.2020 (день вынесения решения), так как до вынесения судом решения недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, доказательств удовлетворения требований потребителя, им не представлено.

Расчёт неустойки: 554 000,00 * 263 * 3% = 4 371 060 руб. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом ограничения размера взыскиваемой неустойки ценой договора - 554 000 руб.

Ответчик не просил о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и не представил доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: (1711964+554000) х50%= 1 132 982 руб.

Указанный размер штрафа, в отсутствие ходатайства ответчика, снижению не подлежит.

Всего с ответчика ООО «СК-48» в пользу истца подлежит ко взысканию: 1 711 964 + 554 000 + 1 132 964 = 3 398 928 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере 19 530 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

7

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК-48» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 398 928 рублей.

Взыскать с ООО «СК-48» в доход города Липецка государственную пошлину в размере 19 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.