РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/19 по иску ПАО «Активкапиталбанк» к С. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к С. и К.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 16.05.2016 г. между ним и ООО «Стилстрой» был заключен кредитный договор №/КЛ об открытии кредитной линии в размере 13 000 000 рублей на срок до 14.05.2018 г. по ставке 25% годовых, с 1.06.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 18 801 832 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по возврату кредита – 13 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 2 500 273 рубля 97 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 2 769 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 532 558 рублей 36 копеек. 16.05.2016 г. заключен договор поручительства №/П с К.., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 23.06.2016 г. между ним и ООО «Стилстрой» был заключен кредитный договор №775/КЛ об открытии кредитной линии в размере 6 000 000 рублей на срок до 1.08.2018 г. по ставке 25% годовых, с 1.07.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 7 436 952 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по возврату кредита – 6 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 348 767 рубля 12 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 72 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 185 рублей 21 копейка. 23.06.2016 г. заключен договор поручительства №/П с К.., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 29.08.2016 г. между ним и ООО «Стилстрой» был заключен кредитный договор №837/КЛ об открытии кредитной линии в размере 3 000 000 рублей на срок до 28.08.2017 г. по ставке 25% годовых, с 1.09.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 4 795 292 рубля 05 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 3 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 257 671 рубль 23 копейки, по неустойке за просрочку возврата кредита – 1 416 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 121 620 рублей 82 копейки. 29.08.2016 г. заключен договор поручительства №/П с К.., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 26.09.2016 г. между ним и ООО «Стилстрой» был заключен кредитный договор №848/КЛ об открытии кредитной линии в размере 6 000 000 рублей на срок до 25.09.2017 г. по ставке 25% годовых, с 1.10.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 9 507 849 рублей 86 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 6 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 584 383 рубля 56 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 2 664 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 259 466 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/П с К.., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стилстрой» был заключен кредитный договор №/КЛ об открытии кредитной линии в размере 5 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% годовых, с 1.12.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 26.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 8 059 282 рубля 68 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 5 100 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 572 178 рублей 08 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 2 147 100 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 240 004 рубля 60 копеек. 31.10.2016 г. заключен договор поручительства №/П с К.., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в указанном размере солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.09.2018 г. ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Строймастер» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Ответчица К.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, отзыва на иск не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком ООО «Стилстрой» заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 17-21) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 13 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от 15.05.2017 г. №1 срок возврата кредита был перенесён на 14.05.2018 г. (л.д. 22).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 13 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.05.2018 г. – 2 500 273 рубля 97 копеек. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от 16.05.2016 г. №747/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2018 г. по 13.12.2018 г. составил 532 558 рублей 36 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 2 769 000 рублей. Кредит был предоставлен ООО «Стилстрой» для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом был заключён договор поручительства с К. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 23-24), в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком ООО «Стилстрой» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.3.1 договора поручительства с учётом дополнительного соглашения от 15.05.2017 г. №1 (л.д. 25) срок поручительства (14.05.2021 г.) на день предъявления иска не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

23.06.2016 г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком С. заключен кредитный договор №775/КЛ (л.д. 26-30) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 6 000 000 рублей на срок до 22.06.2017 г. Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от 22.06.2017 г. №1 срок возврата кредита был перенесён на 1.08.2018 г. (л.д. 31).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 13), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 6 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 1.08.2018 г. – 1 348 767 рублей 12 копеек. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со 2.08.2018 г. по 13.08.2018 г. составил 16 185 рублей 21 копейку, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 72 000 рублей. Кредит был предоставлен С.» для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом был заключён договор поручительства с К. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 32-33), в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком С. за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.3.1 договора поручительства с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34) срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

29.08.2016 г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком С. заключен кредитный договор №837/КЛ (л.д. 35-39) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 3 000 000 рублей на срок до 28.08.2017 г. Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 14), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 3 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.07.2017 г. – 257 671 рубль 23 копейки. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2017 г. по 13.12.2018 г. составил 121 620 рублей 82 копейки, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 1 416 000 рублей. Кредит был предоставлен ООО «Стилстрой» для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом был заключён договор поручительства с К.. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 40-41), в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком С.» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.3.1 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком С. заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 42-46) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 6 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 6 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 584 383 рубля 56 копеек. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 259 406 рублей 30 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 2 664 000 рублей. Кредит был предоставлен С. для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом был заключён договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 47-48), в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком С. за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.3.1 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком С. заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 49-53) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 5 100 000 рублей на срок до 31.10.2017 г. Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 16), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 5 100 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.10.2017 г. – 572 178 рублей 08 копеек. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.11.2017 г. по 26.12.2018 г. составил 240 004 рубля 60 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 2 147 100 рублей. Кредит был предоставлен С.» для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом был заключён договор поручительства с К. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 54-55), в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком С. за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.3.1 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с С. и солидарно с ним с К. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 15 500 273 рублей 97 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 13 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 2 500 273 рубля 97 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 2 769 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 532 558 рублей 36 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 7 348 767 рублей 12 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 6 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 348 767 рублей 12 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 72 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 185 рублей 21 копейки,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 3 257 671 рубля 23 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 3 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 257 671 рубль 23 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 416 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 121 620 рублей 82 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 6 584 383 рублей 56 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 6 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 584 383 рубля 56 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 2 664 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 259 466 рублей 30 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 5 672 178 рублей 08 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 5 100 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 572 178 рублей 08 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 2 147 100 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 240 004 рублей 60 копеек,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 48 661 209 рублей 25 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь