Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника заемщика в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 26,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В ходе проведенной работы по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании установлено, что заемщик ФИО6 умер. Наследником первой очереди заемщика является его жена – ФИО10, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО10 против удовлетворения иска возражала, пояснив, что заемщиком с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования, в связи с чем при наступлении страхового случая, задолженность по кредитному договору должна взыскиваться со страховщика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 26,99% годовых сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследником является супруга - ФИО10, а также несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО8, в наследственное имущество заемщика входит маломерное судно (мотолодка), 1979 года постройки, автомобиль марки ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, г.р.з. №, и прицеп марки ФИО3 300, 2016 года выпуска. 

Как усматривается из материалов дела, одновременно при заключении кредитного договора ФИО6 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страхование, в котором согласился выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и здоровья страхователя на условиях страхования по Программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» для физических лиц - клиентов банка ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно условиям договора страхования, предоставленного ответчиком, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем, защищаемые в соответствии с договором страхования.

Страховым случаем признается смерть застрахованного по любой причине в течение срока действия договора страхования. В случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО «Альфа-Банк». Страховая премия по договору личного страхования перечислена заемщиком, размер страховой выплаты составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что банк, являясь выгодоприобретателем по договору личного страхования, обращался к страховщику за выплатой страховой суммы. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», и банк, являясь выгодоприобретателем по этому договору, после смерти заемщика не обращался к страховщику за выплатой страховой суммы, в то время как договор страхования не признан в судебном порядке недействительным, то исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях Банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, имеющего возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика, усматривается злоупотребление правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.