По делу № 2-1094/2020

УИД 16RS0031-01-2020-002255-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1,, обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ТехЭнергоСтрой» о взыскании задолженности (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в Тукаевский районный суд с иском к ФИО1, ООО СФ «ТехЭнергоСтрой», в обоснование требований указано, что ООО «Электропромсбыт» и ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Электропромсбыт» обязалось поставить по ранее согласованной заявке, а ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации в универсальных передаточных документах (УПД).

Между ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 был заключен договор поручительства №б/н, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение должником ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» в полной мере, возникших обязательств из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что принятые на себя по договору обязательства, ООО «Электропромсбыт» выполнил в полном объеме, в нарушение условий договора, ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» не оплатил принятый им товар, ООО «Электропромсбыт» просил суд взыскать в солидарном порядке сумму основного дога по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 737,25 рублей, неустойку, определенную в соответствии с п.5.4. договора в размере 136 530,30 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 361 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования ООО «Электропромсбыт», в которых, указывая на то, что поручителем ФИО1 произведено частичное погашение задолженности в размере 100 000 рублей по платежному поручению №2768 от 22 октября 2020 года, ООО «Электропромсбыт» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 738 900, 9 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истцы просят рассмотреть дело без своего участия, ООО СФ «ТехЭнергоСтрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений в суд не предоставил, повестка с определением суда, направленная в адрес ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт» и ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого ООО «Электропромсбыт» обязалось поставить по ранее согласованной заявке, а ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации в универсальных передаточных документах (УПД).В соответствии с п.4.2 договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п. 4.2. договора.

Согласно п.п. б п.4.4 договора, момент поставки товара подтверждаете отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 5.4. договора, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение должником ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» в полной мере, возникших обязательств из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились продлить срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения ООО «Электропромсбыт» взятых на себя обязательств подтверждается счетами-фактурами (л.д 26-91).

31 августа 2020 года ООО «Электропромсбыт» направило в адрес ООО СФ «ТехЭнергоСтрой» претензию по погашению суммы основного долга по договору в размере 1 895 737,25 рублей, а также уведомление в адрес ФИО1

Договоры не противоречат правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены. 

ФИО2 стороной взятые обязательства по поставке товара исполнены, в то же время ответчиками обязательства по указанным договорам (договору поставки и договору поручительства) не исполнены, данный факт подтвержден предоставленными материалами дела, расчет иска ответчиками не оспорен.

Предоставленный истцовой стороной расчет судом проверен, иного расчету суд не предоставлено, ответная сторона, возражений по предоставленному истцовой стороной расчету, суду не представила, договоры не оспорила, возражений либо ходатайств не направила. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженностей по указанным договорам подлежат удовлетворению, в то же время суд соглашается с требованиями о взыскании в солидарном порядке имеющейся задолженности, как с заемщика, так и с поручителя, что согласуется с нормами законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчетов, предоставленных истцовой стороной не оспорили, своего расчета не предоставили, как и не предоставили доказательства исполнения взятых на себя обязательств, установив в ходе рассмотрения дела, что ответчики взятые обязательства не исполнили, с учетом уточнения исковых требований, произведённого частичного погашения задолженности поручителем ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 1 738 900, 9 рублей, а также неустойку, предусмотренную п. 5.4. договора в размере 135 530, 30 рублей 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчиков подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 361 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1,, обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ТехЭнергоСтрой» о взыскании задолженности (в редакции уточненных исковых требований), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,, общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ТехЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» задолженность в размере 1 738 900 рублей (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 90 копеек, неустойку в размере 136 530 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1,, с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ТехЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9?180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей 50 копеек, с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.