Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июля 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлина рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО2 не получила постановления о наложении на нее административного штрафа и у нее отсутствовал умысел на неуплату штрафа. 

В своей жалобе заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указал, что постановление о наложении штрафа не было получено ФИО2 в связи с тем, что она в течение месяца не получала почтовую корреспонденцию. 

Заявитель извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ФИО2 извещена, не явилась. 

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ФИО2 не оплатила наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что принимая оспариваемое решение, мировой судья исходил из отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, в связи с чем вопрос о виновности ФИО2, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда принятое решение не вступило в законную силу. 

Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. 

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы является обстоятельством, исключающим возможность повторного пересмотра дела судьей в порядке, предусмотренном статьями 30.4 – 30.8 КоАП РФ, жалоба на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: Ф.К.Ширшлина.