Мировой судья Ромашевский А.И. 61MS0203-01-2017-000021-64

к делу № 12-51/2026

РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2017 года и возврате водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу на рассмотрение жалобы не явился, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из положений статьи 31.7 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 КоАП РФ, из части 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22 сентября 2025 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления мирового судьи от 05 декабря 2017 года. В качестве основания для удовлетворения требований ФИО1 сослался на прохождение воинской службы в зоне Специальной военной операции, в том числе, в качестве добровольца, награждение его государственными наградами ДНР и ЛНР.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представил копии удостоверений о награждении государственной наградой ДНР «За освобождение Артемовска» и медалью ЛНР «За боевые заслуги».

Рассмотрев заявление ФИО1, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05 декабря 2017 года, посчитав данное постановление исполненным в части лишения права управления транспортными средствами 11 ноября 2019 года.

Между тем с такими выводами судей согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, кроме того, внесены изменения в статью 31.7 и пункт 4.1 статьи 32.6.

Согласно пункту 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или други

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 7 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

Указанные изменения вступили в силу с 19 августа 2024 года, однако не были учтены мировым судьей.

В качестве основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 мировым судьей указано на истечение срока лишения права управлениям транспортными средствами.

Однако данное обстоятельство какого-либо определяющего значения по данному делу не имеет, поскольку пункт 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ прямо предусматривает в таком случае возврат лицу водительского удостоверения без каких-либо условий при применении по делу положений статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, следует учесть положения части 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ которыми установлено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, для наличия возврата лицу водительского удостоверения оснований, установленных пунктом 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ, без каких-либо условий, судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 32.6.1 КоАП РФ).

Кроме того, необходимо отметить, что ходатайство о прекращении исполнения постановления мирового судьи подлежит рассмотрению мировым судьей с истребованием оригиналов представленных документов, в том числе в части государственных наград, полученных именно в период и в связи с прохождением военной службы.

Соответственно, мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, подвергнутого административному наказанию, на защиту, и допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования статей 24.1 и 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, в связи с чем оспариваемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2025 г. подлежат отмене, а дело возвращению мировому судье судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела мировому судьей следует учесть изложенное в настоящем решении, принять меры к проверке доводов заявления ФИО1, дать им надлежащую оценку, и, правильно применив нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья Волков В.В.