Дело № г.

(след. №)

УИД 19RS0№-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, Бейский район, РХ 13 июля 2021 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с образованием 9 классов, состоящей в фактических супружеских отношениях с ФИО3, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, на основании решения Бейского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей части всех видов заработка и иных доходов, до достижения возраста 18 лет, в пользу ФИО5

На основании исполнительного листа выданного Бейским районным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия. Опекун ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) опекуном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО6

В рамках исполнительного производства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства ФИО2 разъяснялась обязательность поиска работы и трудоустройства, порядок постановки на учет в качестве безработного по месту регистрации в ГКУ РХ Центр занятости населения по Бейскому району и обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии заработка, либо перемене места жительства, в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ. Разъяснялась необходимость погашения задолженности по алиментам и порядок выплаты текущих алиментов.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не приняла. Располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на неё законом и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам не производила.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/3 части и установленной среднемесячной заработной платы в РФ, ФИО2, допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47234 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

Оценивая поведение подсудимой в период совершения преступления, а также её поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.102), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.103), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и главой администрации Большемонокского сельсовета характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей села в её адрес не поступало, постоянного места работы не имеет, состоит на профилактическом учете как неблагополучная семья (л.д.105, 108).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 (л.д.78-81), наличие на иждивении троих малолетних детей.

В связи с тем, что ФИО2 не принимала участие в воспитании ФИО7, в отношении которой обязана выплачивать алименты, от её содержания уклоняется, в отношении несовершеннолетней совершила преступление, лишена родительских прав, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимой, дают суду основание для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства определенных судом сумм, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденной.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимая здорова и трудоспособна, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ с учетом личности подсудимой, суд оснований не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту её жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.

<

адрес>