Дело №2- 2799/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 601000,00 руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 18,90% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежей установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания сторонами договора. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщица ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что в адрес ответчицы были направлены требования о погашении задолженности, однако в установленный срок требование банка осталось не исполненным, а образовавшаяся задолженность осталась не погашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 704619,47руб., в том числе: основной долг – 592542,10 руб., проценты по просроченной задолженности –98595,88 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13481,49 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 8,11,12,309,310,807,809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 10246,20 руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется уведомление, о вручении судебной повестки, причин неявки суду не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 601000,00 руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 18,90% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей. Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщица ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Установлено, что в адрес ответчицы были направлены требования о погашении задолженности, однако в установленный срок требование банка осталось не исполненным, а образовавшаяся задолженность осталась не погашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 704619,47руб. 

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: кредитным договором, анкетой – заявлением, копией паспорта ответчицы, требованиями о погаении задолженности, расчетом задолженности, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями, учредительными документами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований. 

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщица ФИО1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщица ФИО1 не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренные договором штраф. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 10246,20 руб. 

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704619,47руб., в том числе: основной долг – 592542,10 руб., проценты по просроченной задолженности –98595,88 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13481,49 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10246,20руб., а всего взыскать, таким образом, 714865 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН