Дело № 2а-818/2025

59RS0028-01-2025-001677-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Габа Н.С., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Лысьвенский» (далее – ОМВД России «Лысьвенский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден Ачитским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц. После установления дополнительного ограничения ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Для усиления контроля, предупреждения совершения ФИО7 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов.

Административный ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения не представил.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачитским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> края, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием для несовершеннолетних (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д.16,17,22). 

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д.18,23). 

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений (л.д.14-15).

Материалами дела подтверждено, что ФИО9 был ознакомлен с административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, ему выданы предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

Между тем, в период нахождения под административным надзором, ФИО9, несмотря на письменные предупреждения со стороны оМВД России о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО9 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

Согласно справке-характеристике (л.д. 30) ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>45 один, работает в ООО «КУБ» уборщиком мусоропровода. После установления дополнительного ограничения привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за несоблюдение ограничений, установленных судом. 

По данным отдела МВД России «Лысьвенский» (л.д. 31) в отношении ФИО6 возбужденных уголовных дел, а также материалов проверки нет.

Таким образом, учитывая, что ФИО9 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительные ограничения.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из имеющегося в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 был признан виновным в совершении правонарушения за несоблюдение установленного административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23.05 час. не допустил сотрудника ОВД в жилое помещение, которое являлось его местом жительства.

В данном случае, суд считает, что установление ограничения в виде запрета пребывания ФИО6 вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период с 21-00 час. до 6-00 час. следующих суток, будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а, соответственно, и предотвращению совершения им новых правонарушений. 

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела Министерства внутренних дел России «Лысьвенский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по 

<

адрес> края по административному надзору, установленному решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения и Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов, с сохранением ранее возложенных ограничений

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина