Дело №1-181/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 26 июня 2018 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н. Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Поярковой Д.С., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 (3 эпизода), ч.2 ст.272, ч.2 ст. 273 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 11.08.2016г., 15.01.2018г., 28.01.2018г. осуществил неправомерные доступы к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшие копирование компьютерной информации; 21.02.2018г. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации из корыстной заинтересованности; 03.03.2018г. использовал вредоносные компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 11.08.2016 г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ***, умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программного продукта, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данного программного продукта, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, ст. 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, ст. 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и копий последней, ФЗ № 149 от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно приобрел с помощью электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ) через глобальную сеть Интернет контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Office Professional Plus 2010 Russian» («Микрософт Офис Профессионал Рлюс 2010 Рашиан»), правообладателем которого является корпорация Microsoft (Микрософт»), с которой у него не имелось лицензионного соглашения, скопировав его на собственную флеш-карту «Qumo» («Кьюмо») объемом памяти 16 Гб, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Подсудимый ФИО1 15.01.2018г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программного продукта, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данного программного продукта, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, ст. 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, ст. 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и копий последней, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно приобрел с помощью ЭВМ через глобальную сеть Интернет контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Windows 8.1 Russian» («Микрософт Виндоус 8.1 Рашиан»), правообладателем которого является корпорация Microsoft (Микрософт), с которой у него не имелось лицензионного соглашения, скопировав его на собственную микро-SD карту «Smartbuy» («Смартбау») объемом памяти 8 Гб, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Подсудимый ФИО1 28.01.2018г. в дневное время, находясь дома по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программных продуктов, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, ст. 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, ст. 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и копий последней, ФЗ № 149 от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно приобрел с помощью ЭВМ через глобальную сеть Интернет контрафактные экземпляры программных продуктов «Microsoft Windows Максимальная 7 64 bit Russian» («Микрософт Виндоус Максимальная 7 64 бит Рашиан»), «Microsoft Windows XP Professional Russian» (« Микрософт Виндоус ЭксПи Профессионал Рашиан»), правообладателем которых является корпорация Microsoft (Микрософт), с которой у него не имелось лицензионного соглашения, скопировав их на собственную микро- SD карту «Smartbuy» («Смартбау») объемом памяти 8 Гб, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Подсудимый ФИО1 21.02.2018г., находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, направленной на совершение преступлений в сфере компьютерной информации, путем установки контрафактного программного продукта на ЭВМ всем желающим, с целью извлечения для себя денежной прибыли, разместил в глобальной сети Интернет на официальном сайте г. Орска «Orsk.ru» в разделе: «Все объявления – Услуги - IT-услуги» объявление ID 1397651 «Качественная и скорая помощь вашему компьютеру или ноутбуку! Выезд на дом в день обращения! Адекватные цены! Опыт работы! Работаем без выходных и в праздничные дни. Звонки принимаются с 07.00 до 23.30», указав свой абонентский номер телефона *** в качестве контактного.

Подсудимый ФИО1 03.03.2018г. в период с 15.00 до 16.20, находясь в каб. № 19 Орской дистанции электроснабжения, расположенной по адресу: 

<

...> действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя денежной прибыли в размере 1000 руб., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, заведомо осознавая факт контрафактности программных продуктов, поскольку у него не имелось лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, ст. 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, ст. 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и копий последней, ФЗ № 149 от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, неправомерно осуществил копирование контрафактных экземпляров программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)» (« Микрософт Виндоус 7 Юлтимэйт (Рашиан»)), «Microsoft Office Professional Plus 2010 (Russian)» («Микрософт Офис Профешионал Плюс 2010 (Рашиан))», правообладателем которых является корпорация Microsoft (Микрософт), с которым у него не имелось лицензионного соглашения, с собственных флеш-карты «Qumo» (Кьюмо») объемом памяти 16 Гб и компакт-диска «Verbatim» («Вербатим») формата DVD+R с рукописной надписью «Оригинальный образ 64 bit», объемом памяти 4,7 Гб на жесткий диск марки «Seagate» («Сигейт») модель «Barracuda» («Варрасуда») 7200.11, серийный номер 9SY0GRJZ, объемом памяти 160 Гб, ЭВМ, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1 03.03.2018г. в период с 15.00 до 16.20 находясь в каб. № 19 Орской дистанции электроснабжения, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя денежной прибыли в размере 1000 руб., имея умысел на использование вредоносной программы в целях незаконного использования объектов авторского права, направленного на получение прибыли и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в целях сбыта, заведомо зная, что использование вредоносной программы приводит к несанкционированной модификации, копированию компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при установке и активации на жесткий диск марки «Seagate» («Сигейт») модель «Barracuda» («Барракуда») 7200.11, серийный номер 9SY0GRJZ, объемом памяти 160 Гб, ЭВМ программного продукта «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)» («Микрософт Виндоус 7 Юлтимэйт (Рашиан)» использовал, находящуюся на его флеш - карте «Qumo» («Кьюмо») объемом 16 Гб вредоносную программу «Windows Loader.exe» («Виндоус Лоадэр. Иэкси»), предназначенную для обхода и взлома активации «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)» («Микрософт Виндоус 7 Юлтимэйт («Рашиан»)), что заведомо привело к несанкционированной модификации, копированию охраняемой законом компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, т. е. использовал вредоносную компьютерную программу «Windows Loader.exe» («Виндоус Лоадэр. Иэкси») для ЭВМ, заведомо для него приводящую к несанкционированной модификации, копированию компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.272 УК РФ (эпизод, датированный 11.08.2016г.), ч.1 ст.272 УК РФ (эпизод, датированный 15.01.2018г.), ч.1 ст.272 УК РФ (эпизод, датированный 28.01.2018г.), ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Пояркова Д.С. ходатайство поддержала в полном объеме. Заявила, что подсудимый ФИО1 осознает все правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям. 

Представитель потерпевшего Б.М.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте предварительного слушания в судебное заседание не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. Против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа ФИО1 не возражал. 

Государственный обвинитель Митцева Н.Х. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, представленное заявление представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении совокупности, состоящей из трех преступлений небольшой тяжести, и двух преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, вину признал, искренне раскаялся в содеянном. 

Под возмещение ущерба следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 направил личное извинение представителю компании «Майкрософт». Текст этого извинения и скриншот он предоставил суду. Он также звонил в компанию для принесения извинений. Провёл анализ поисковых систем «Яндекс», «Майл», «Гугол». Им была обнаружена масса сайтов с информацией и ссылками для скачивания и распространения программ. В т. ч. в использовании которых его обвиняют. Поскольку это является нарушением закона. Он направил письма с оповещением об этом разработчиков данных сайтов. Ответа от разработчиков не последовало. Часть разработчиков добавили его в «черный список». На популярном «Ютубе» он обнаружил множество видеороликов, направленных на побуждение к «скачиванию» и совершению тех же неправомерных действий, которые совершил он. Он создал видеоролик – обращение длительностью около 10-ти мин. к просматривающим эти ролики лицам с предупреждением о нарушении закона при совершении данных действий. На данный момент видеоролик просмотрело уже выше 60 человек. Кроме того, на популярных для молодежи, для людей, которые могут совершить те же действия, которые совершил он, в социальной сети «Контакте» он обнаружил группы сообществ, на которых имеются информация, побуждающая на скачивание программ, которые блокируют информацию. Он отправил жалобу разработчикам. Т.е. дал знать последним, что имеются такие ссылки. Его позиция и его действия, были направленные на то, чтобы предупредить людей не совершать аналогичные действия. Он в дальнейшем не будет допускать фактов нарушения авторских прав Корпорации, о чем между ним и корпорацией 25.06.2018г. достигнуто письменное соглашение. (Текст соглашения приобщён к уголовному делу). Подсудимый ФИО1 в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации уплатил на банковский счёт последней денежную сумму в размере 234 доллара США. (К\копия квитанция также приобщена к уголовному делу). В будущем он хочет проходить воинскую службу по контракту. Он имеет реальную возможность выплатить сумму штрафа. 

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб и иным образом загладил причиненный преступлениями вред. Он принёс извинения потерпевшей стороне. Данные извинения были приняты. Т. е. произошло восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, является учащимся 1 –го курса экономического факультета ОГТИ, характеризуется исключительно положительно, на профилактическом учете в медицинских учреждениях не состоит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, семейное положение и условия жизни последнего, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате подсудимым ФИО1, в размере 100 000 руб. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежная купюра номиналом 1000 руб. серии и номера На 2764325, находящаяся на хранении в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, в силу п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства,

жесткий диск марки «Seagate» («Сигэйт») модель «Barracuda» («Барракуда») 7200.11 серийный номер S/N: 9SY0GRJZ объемом памяти 160 Гб. в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, 

расписка ФИО1 на получение денежных средств в сумме 1000 руб., микро SD-карта «Smartbuy» (Старбэй») объемом памяти 8 Гб, в картридере; флеш-карта «Qumo» (Кьюмо») объемом памяти 16 Гб; компакт-диск «Verbatim» («Вербэтим») формата DVD+R с рукописной надписью «Оригинальный образ 64 bit» объемом памяти 4,7 Гб, хранящиеся в материалах уголовного дела в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

три видеозаписи: видеофайл «KAMJ0872_03032018145627»; видеофайл «KAMJ0872_03032018152529»; видеофайл «KAMJ0872_03032018155433», находящиеся на внешнем накопителе памяти типа MicroSD HC «Gerffins» (МикроЭсДи АшСи «Герфинс») (флеш-карта), объемом памяти 8 Гб, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передаче в Орский ЛО МВД России на транспорте.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 (эпизод, датированный 11.08.2016г.), ч.1 ст.272 (эпизод, датированный 15.01.2018г.), ч.1 ст.272 УК РФ (эпизод, датированный 28.01.2018г.), ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 26 августа 2018г. по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>, БИК 046577001, ОКПО 85009089, ОКАТО 65401000000, ОКТМО 65701000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 74, КБК 41711621010016000140, ОКВЭД 75.23, Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>, Банк получателя БИК БАНКА « Уральское ГУ Банка России» 046577001.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.272 (эпизод, датированный 11.08.2016г.), ч.1 ст.272 (эпизод, датированный 15.01.2018г.), ч.1 ст.272 УК РФ (эпизод, датированный 28.01.2018г.), ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом 1000 руб. серии и номера На 2764325, находящаяся на хранении в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, обратить в доход государства,

жесткий диск марки «Seagate («Сигэйт») модель «Barracuda» («Барракуда») 7200.11 серийный номер S/N: 9SY0GRJZ объемом памяти 160 Гб., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, оставить там же, 

расписку ФИО1 на получение денежных средств в сумме 1000 руб., микро SD-карта «Smartbuy» (Старбэй») объемом памяти 8 Гб, в картридере; флеш-карта «Qumo» (Кьюмо») объемом памяти 16 Гб; компакт-диск «Verbatim» («Вербэтим») формата DVD+R с рукописной надписью «Оригинальный образ 64 bit» объемом памяти 4,7 Гб оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

три видеозаписи: видеофайл «KAMJ0872_03032018145627»; видеофайл «KAMJ0872_03032018152529»; видеофайл «KAMJ0872_03032018155433», находящиеся на внешнем накопителе памяти типа MicroSD HC «Gerffins» (МикроЭсДи АшСи «Герфинс») (флеш-карта), объемом памяти 8 Гб, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте, передать в Орский ЛО МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.В. Постникова 

Постановление вступило в законную силу 07 июля 2018 года