Дело № 1- 288\ 2021 

59RS0025-01-2021-001502-51 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой С.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Игнатьева А.С., Бушуева А.Ю., при секретаре Димитрюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по регистрации по адресу 

<

адрес>, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего сына- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес> несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2, являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью совместного его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свои намерения, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 с помощью приложения «Телеграмм», установленной в мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – N-метилэфедрон. Затем ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, а остальные деньги в сумме 1500 рублей ФИО2 внес самостоятельно. После чего ФИО2 оплатил покупку наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 2756 рублей через счет «Киви Кошелек» на банковскую карту, номер которой дознанием не установлен, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства (закладки) по адресу 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, прибыли 

<

адрес>, для получения наркотического средства в свое владение, однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в этот же день около 18 часов были задержаны сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу, при попытке приобретения ими наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном по географическим координатам №, который расположен 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке о исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество, массой 0,917 грамм содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,873 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,917 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что им понятно существо обвинения, согласились с ним в полном объеме, полностью признали вину и ходатайствовали оба о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и обоим понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитники поддерживали ходатайства подсудимых, прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 не противоречат требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку каждый совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для обоих признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления для каждого- признательные объяснения на л.д. 15,16, данные до возбуждения уголовного дела, для ФИО2 - наличие малолетнего ребенка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учете у врача – психиатра не состоят, ФИО1 находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> ФИО2 находится под диспансерным наблюдением нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> оба в лечении от наркомании не нуждаются, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, в быту оба характеризуются удовлетворительно. 

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд назначает, наказание ФИО1 и ФИО3 в виде обязательных работ и считает, что данный вид наказания наиболее отвечает указанным целям. 

Суд не считает возможным исправление подсудимых назначением наказания в виде штрафа, в виду имущественного и семейного положения подсудимых, размера дохода каждого от неофициальной работы. 

Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 и ФИО2 не имеют. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль каждого в преступлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 ( четыреста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Признать виновным ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 420 ( четыреста двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу - уничтожить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон марки «Honor 5C» - оставить во владении осужденного ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М. 

Подлинный экземпляр подшит в уголовном деле № 1-288/2021 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>