Дело №2-124/2025 

УИД 46RS0011-01-2024-002364-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в котором просит восстановить пропущенный ФИО11 срок исковой давности для подачи искового заявления, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер № заключенный между мной, ФИО11 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму стоимости автомобиля КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер №, в размере 790 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1990 года выпуска. Стоимость транспортного средства по договору составила 100 000 рублей. При этом истец передал ФИО4 790 000 рублей за покупку спорного автомобиля, поскольку именно ФИО4 от имени ФИО3 продавал вышеуказанный автомобиль. С момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 владел транспортным средством на правах собственника, произвел его постановку на учет в МРЭО ГИБДД, получил СТС и был вписан в ПТС как собственник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что транспортное средство КАМАЗ 55102 находится в розыске по уголовному делу, после чего транспортное средство было у него изъято сотрудниками полиции со всеми документами. В последующем данное транспортное средство было передано на ответственное хранение ФИО7, как предыдущему собственнику. Полагает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства. 

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был изъят сотрудниками полиции у истца и больше ему не передавался. В последующем автомобиль был передан собственнику ФИО7, которым был реализован по частям. Так же полагала, что истцом срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку с 2019 года было возбуждено уголовное дело по данному факту, приговор в отношении ФИО4 был вынесен Промышленным районным судом 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 в рамках уголовного дела был свидетелем, при этом он предполагал, что срок исковой давности будет исчисляться с момента вынесения приговора. Кроме того, ФИО11 обращался ранее в суд с исковыми заявлениями по поводу спорного автомобиля, но они не были приняты судом к рассмотрению. Так же указала, что срок пропущен ввиду болезни ФИО2 в указанный период.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Согласно представленного заявления возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер №.

Согласно п.3 вышеуказанного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 100 000 рублей.

При этом, из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что именно ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 790 000 рублей за продажу транспортного средства КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер №, из которых 750 000 рублей в последующем передал ФИО1 в счет погашения долга, а 40 000 рублей предал ФИО12 Роману. Указанные обстоятельства так же подтверждаются протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств автомобиль КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО11

Обращаясь в суд с указанным иском истец указывает, что в настоящее время спорный автомобиль у него изъят, он не может им пользоваться, денежные средства по договору купли-продажи ему не возвращены. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчики ссылаются в том числе на пропуск срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что транспортное средство КАМАЗ 55102 находится в розыске по уголовному делу и спорный автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции со всеми документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, который путем обмана продал ФИО2 автомобиль КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер № за 790 000 рублей.

Также ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в полицию о предоставлении документов по факту изъятия у него автомобиля КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, гос. номер №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обращался к руководителю СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> с просьбой признать его потерпевшим по уголовному делу №.

Письмом ст. следователя отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в привлечении его потерпевшим по уголовному делу № в отношении ФИО4, разъяснено право на обращение в гражданском порядке с требованиями о взыскании денежной компенсации за причиненный материальный ущерб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец ФИО11 узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанного времени необходимо исчислять срок исковой давности.

Срок исковой давности для обращения в суд с данным иском составляет 3 года и истек ДД.ММ.ГГГГ При этом в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 этой же статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из положений п. 3 указанной статьи следует, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Приведенные положения закона также подлежат к спорам, по которым предварительно состоялось обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и который был отменен по заявлению должника.

Так, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом истцом ФИО11 доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы истца ФИО2 о прохождении им лечения в период 2020 года, и невозможности подачи искового заявления в указанное время, суд считает несостоятельными, поскольку указанные причины не являются исключительными, препятствующими обращению за судебной защитой. 

Доводы стороны истца о том, что ФИО11 не пропущен срок исковой давности, поскольку приговор в отношении ФИО4 был вынесен Промышленным районным судом 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, поскольку ФИО11 в рамках уголовного дела имел процессуальный статус был свидетеля, при этом ранее следователем отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 ему разъяснялось право на обращение за защитой своих нарушенных прав в гражданско-правовом порядке. 

Также обращение в суд с ненадлежащим способом защиты не может быть квалифицировано как исключительное обстоятельство, препятствующее обращению за судебной защитой применительно к положениям ст. 205 ГК РФ. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, по неуважительным причинам, о чем было заявлено ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления и об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о расторжении договора купли-продажи и взысканием оплаченной суммы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи и взысканием оплаченной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Курский районный суд.

Полное и мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 года. 

Судья: Н.И. Смолина