ПРИГОВОР

 Дело № 1-228/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ У МЮ РФ в МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ФИО3, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3 знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, находящимся по адресу:

<

адрес> отношении него исполнительного производства №-ИП, а также о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, по виду работ в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и, игнорируя данное обстоятельство, проживая на территории городского округа 

<

адрес>, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, действий по трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства - в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал. ФИО3 умышленно, с целью избежания уголовной ответственности за неуплату алиментов, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, самостоятельно определяя размер алиментных выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил три перечисления денежных сумм в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, всего на общую сумму 8900 рублей, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая во временных рамках составила 9 месяцев 9 дней, что в денежном выражении составляет 99 182 рубля 33 копейки.

По окончании ознакомления ФИО3 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника- адвоката Цыганок Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Цыганок Н.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО2, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, при отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат Цыганок Н.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО3 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуетсяположительно, привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является наличие на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка 2001 года в отношении которого он в добровольном порядке оказывает материальную помощь, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение, а так же принимает во внимание и учитывает, то что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, что в совокупности с данными о личности подсудимого, при наличии признания им вины в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствует о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства денежных средств из заработной платы.

При назначении вида наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 осужден Нагатинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, данное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ФИО3 совершил в период условного осуждения. По делу нет и суду не представлено сведений о нарушении возложенных на ФИО3 приговором суда обязанностей и приведенные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения в отношении ФИО3 ч. 4 ст.74 УК РФ, то есть о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением самостоятельно наказания, назначенного ФИО3 приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности освобождения ФИО3 от наказания с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% (пять) из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года - ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>