Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-795/2017

02 мая 2017 г.

город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.П.П., умершей ***, и признать истца принявшей наследство; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца П.П.П. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Истец является наследником первой очереди после смерти П.П.П. В декабре 2016 года истец решила оформить право собственности на принадлежащую ее матери долю в квартире, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец в установленный срок не приняла наследство в связи с тяжелым материальным положением (истец являются матерью четверых детей), в силу своей юридической неграмотности. После смерти матери истец распоряжалась вещами, посудой, предметами быта, которые остались после смерти матери, находились в квартире.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями. Пояснил, что являлся супругом умершей П.П.П., проживал в спорной квартире с 1992 года. Полагает, что истцу подлежит выделению ? доли в праве собственности на квартиру. Сам он (третье лицо) к нотариусу не обращался.

Представитель ответчика, третье лицо – нотариус ФИО3, представитель третьего лица – Управления Росреестра по РХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от представителя ответчика, действующего на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Черногорского нотариального округа РХ ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что П.П.П. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Истец ФИО1 является дочерью П.П.П., что подтверждается свидетельством о рождении Т.Т.Т. *** от ***, согласно которому матерью Т.Т.Т. является Л.Л.Л.; свидетельством о заключении брака *** от ***, согласно которому Т.Т.Т. после заключения брака присвоена фамилия ФИО1; свидетельством о заключении брака *** от ***, согласно которому Л.Л.Л. после заключения брака присвоена фамилия П.П.П..

Наследственное дело к имуществу П.П.П., умершей ***, не заводилось (сообщение нотариуса ***. от *** ***, сообщение нотариуса ФИО4 от *** ***, сообщение врио нотариуса *** от *** ***, сообщение нотариуса *** от *** ***).

В судебном заседании установлено, что о смерти П.П.П. истец знала в день смерти П.П.П., что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, свидетеля.

Так свидетель Б.Б.Б, в судебном заседании пояснил, что истец – его племянница. О смерти матери истец знала, хоронила ее.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями истца и третьего лица.

Таким образом, принимая во внимание, что истец знала о смерти своей матери, присутствовала на похоронах, что подтверждается доказательствами по настоящему делу, в установленный шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, суд оснований для восстановления срока для принятия наследства не усматривает.

В силу изложенного исковые требования о признании права собственности удовлетворению также не подлежат.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что истец ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с целью защиты своих наследственных прав с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти П.П.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти П.П.П., умершей ***, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак 

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года (06-09 мая 2017 г. – выходные и праздничные дни).